Заднесельские оскорёнки - Александр Владимирович Быков
Вот что по этому поводу написал знаменитый историк: «При писцах (т. е. в 1628 г.) в Задносельской волости были 69 деревень; в настоящее время (данные на 1883 г.) из них существуют только 43. Из остальных 24 деревень – 22 запустели, хотя название их урочищ сохранилось, и две превратились в усадьбы. Из 3-х усадеб, значащихся по писцовой книге 1628 г., одна превратилась в деревню, а две запустели. Вновь образовались на пустошах две усадьбы и одна деревня.
В настоящее время всего в волости 46 деревень и 4 усадьбы, что вместе с селом Задним составит 61 жилое поселение. Таким образом оказывается, что число жилых поселений в волости, не смотря на увеличение населения, уменьшилось, вместо 73 стало только 61, а число волостных пустошей увеличилось, вместо 42 стало 62. Это объясняется тем, что во время писцов население жило очень разбросанно, деревень было больше, но они были очень малолюдны. Теперь же население живет гораздо скученнее и деревни несравненно более населены. В деревнях, входивших «изстари» в состав Задносельской волости, считается по 10 ревизии 1858 г. 1478 душ, следовательно население увеличилось в течение 250 лет с небольшим в 3 раза.»
У нас есть возможность сравнить эти данные и со статистикой начала XX в. В 1908-11 гг. земли Кадниковского уезда были детально описаны по многочисленным параметрам. Заднесельская волость не стала исключением. В указанные годы в ней было 63 населенных пункта. По сравнению с данными середины XIX в., приведенными Мерцаловым, увеличение очень незначительное, но с положительным уклоном.
Если взять статистику по населению, то ситуация совершенно другая. В волости проживают 5439 человек, в том числе 2607 жителей мужского пола. Данные по хозяйствам немного разнятся. В волости насчитывается от 1149 до 1219 хозяйств. Видимо подсчет по разным позициям производился в разные годы, и поэтому возникли разночтения. 996 хозяйств показаны как «сеющие», т. е. занятые в обработке земли.
Интересны сведения и по самой земле. Проанализируем их по той же схеме, сначала дадим слово Мерцалову, потом – статистам начала XX в., а потом глянем на современную ситуацию.
«Во время писцов, в начале XVII в., Задносельская волость была обильно покрыта лесами. В северной ее части залегал дремучий лес на пространстве шести квадратных верст, в остальной территории леса были рассеяны отдельными грядами или перелесками, представлявшими удобные места для устройства подсек, почему и назывались они пашенными лесами. Мы уже видели, что лесистым характером местности обусловливалось подсечно-перелоговое хозяйство крестьян того времени.
В настоящее время Задносельская волость, за исключением северной ее половины, почти безлесна; древесные насаждения встречаются лишь на помещичьей земле в двух усадьбах, да на крестьянских выгонах виднеется жалкий кустарник из порослей ольхи и вереса.
В северной части волости леса также быстро исчезают, и скоро о строевом лесе не будет и помину. Обезлесение и теперь уже гибельно отражается на трехпольном крестьянском хозяйстве, ведя за собой излишнее осушение почвы, последствием чего является ухудшение лугов и недород хлеба», – пишет Мерцалов.
В начале XX в. по данным статистических источников в волости было в современном пересчете более 2700 гектаров пашенных земель, 7600 га сенокосных лугов. Всего из 28 тысяч гектар земельных угодий волости только 3.5 % были признаны неудобьями.
Ответы Мерцалова на вопросы этнографического бюро, данные в 1897 г. существенно дополняют статистику:
«Земля требует сильного удобрения и крестьяне ежегодно вывозят навоз на одно из трех полей – паренину. Так как у редкого домохозяина встречается достаточное количество его, то крестьянская пашня вообще тощается, хлеба родятся год от году хуже».
Выражение «голодная паренина» мне известно давно, но никогда не думал, что оно означает недостаток навоза на поле.
Читателя, уже уставшего от цифири в этом очерке, прошу потерпеть еще немного. При Советский власти в совхозе «Усть-Кубинский», располагавшемся на землях бывшей Заднесельской волости, было 2460 гектаров пашни, что немного меньше, чем в начале XX в. Сейчас на территории поселения обрабатывается 1380 гектаров земли, в том числе пашут на 400 гектарах, остальное под лугами. Комментарии излишни…
Плоды трудов и дары природы
Среди культурных растений, которые выращивали местные крестьяне, в конце XIX в. называется рожь, овес, ячмень, пшеница, горох и конопля, которая не была тогда в числе запрещенных растений и использовалась для изготовления веревочных изделий. На огородах садили картофель, лук, редьку, капусту. Интересно, что свеклу, морковь и огурцы выращивали далеко не все, а бобы вообще были лакомством.
Особое значение для заднесельских домохозяев представлял сад. Это было мерилом богатства и вызывало большие споры при разделе имущества. Хозяйство с садом считалось зажиточным. Впрочем, Мерцалов весьма критически описывает продукцию, произрастающую в этих садах.
«Чаще всего встречаются черемуха или рябина, затем яблони, дающие мелкие и невкусные яблоки, затем черная и красная смородина, дикая малина и изредка крыжовник».
Окрестные леса давали местным жителям много грибов и ягод. В документах упоминаются «серые», по-местному «обабки», белые грибы, боровики, то есть «красноголовики», «масленники» – маслята, «солодяжки» – сыроежки, «волдяницы» – волнушки, сухари, «подосиноватики» – желтые грузди, кубари, свинари, изредка – грузди, видимо черные или белые. В описании есть и неизвестные мне грибы – ситки.
Но более всего заднесельские жители уважали рыжики. За ними ездили далеко, за пять вест от села. Рыжики и сейчас излюбленное блюдо местных жителей. Их собирают в кустарнике на заросших полях. Рыжик появляется ненадолго, «ростками», и надо успеть собрать, пока он маленький. Большие рыжики все червивые, вкусный гриб нравится не только людям.
Из дикорастущих ягод больше всего жители округи собирали голубики и клюквы, далее, как пишут в источниках, «шли черница, брусница, морошка, костяница». На сугорках, небольших возвышенностях, собирали «земляницу».
Охотились местные жители на зайцев, белок, уток, тетеревов и куропаток, но больше для удовольствия, чем для промысла.
Интересно, что Мерцалов совсем не упоминает лосей, видимо в безлесой волости их почти не было. Нет никаких сведений и о кабанах, расплодившихся в настоящее время по всему району.
А теперь взглянем на существующее положение в начале XXI в. Хорошего леса как не было, так и нет, мужики-лесопромышленники жалуются на нехватку угодий. В то же время говорить о безлесности не приходится, за последние 20 лет площадь пашенных земель и сенокосов существенно сократилась. Из 44 тысяч га. земли используется только 18 тысяч. И это данные на все поселение, включая и значительные по размеру угодья в Томаши.
Там, где некогда были поля, теперь растет, выражаясь словами историка Мерцалова, «жалкий кустарник» или, по-местному, «кабанятник».
Что уж
