Квалификационный экзамен на должность судьи суда общей юрисдикции - Александр Николаевич Чашин

рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, принятого на предварительном слушании, выражается, кроме прочего, еще и в том, что в дальнейших стадиях уголовного судопроизводства вообще не может разрешаться вопрос о форме суда, рассматривающего дело. Так, в Определении ВС РФ от 27.01.2006 № 48-о05-117 отмечается, что гл. 36 и ст. 327 УПК РФ не предусматривают рассмотрения в подготовительной части судебного заседания ходатайств о рассмотрении или нерассмотрении дела с участием присяжных заседателей и о возвращении дела прокурору.

Согласно ч. 6 ст. 325 УПК РФ копии постановления, вынесенного по итогам предварительного слушания, вручаются сторонам по их просьбе.

После назначения судебного заседания по распоряжению председательствующего секретарь судебного заседания или помощник судьи производит отбор кандидатов в присяжные заседатели из находящихся в суде общего и запасного списков путем случайной выборки (ч. 1 ст. 326 УПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 326 УПК РФ секретарь судебного заседания или помощник судьи проводит проверку наличия предусмотренных федеральным законом обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела.

В случае, если в процессе формирования коллегии выяснится, что некоторые из кандидатов в присяжные заседатели в течение текущего года уже принимали участие в судебных заседаниях в качестве присяжного заседателя, то эти лица не подлежат включению в предварительный список присяжных заседателей по конкретному уголовному делу на основании запрета, установленного ч. 3 ст. 326 УПК РФ. Необходимо отметить неудачность формулировки этого запрета. Из текста ч. 3 ст. 326 УПК РФ с однозначностью не следует, понимать ли выражение «в течение года» как очередной календарный год либо как период времени, который должен пройти с момента окончания предыдущего участия лица в судопроизводстве в качестве присяжного заседателя. Думается, что на практике при формировании коллегии присяжных заседателей следует толковать запрет, установленный ч. 3 ст. 326 УПК РФ, расширительно, то есть фразу «в течение года» как «в течение одного года с момента окончания предыдущего участия лица в судопроизводстве в качестве присяжного заседателя». В противном случае, то есть при понимании фразы «в течение года» как «в течение очередного календарного года», может сложиться ситуация, при которой одно и то же лицо, окончив отправление полномочий присяжного заседателя в конце декабря одного года, может снова привлекаться в состав коллегии присяжных заседателей по другому уголовному делу в начале января следующего года. Такое толкование ч. 3 ст. 326 УПК РФ может привести к нарушению прав и законных интересов как сторон уголовного судопроизводства, так и присяжного заседателя. В первом случае причиной нарушения прав и законных интересов видится наличие у присяжного свежих впечатлений от предыдущего уголовного процесса, которые по внутреннему настрою приближают присяжного к профессиональному судье, избежание чего является основной задачей применения института присяжных заседателей в уголовном процессе. Во втором случае причиной нарушения прав и законных интересов гражданина является его чрезмерное отвлечение от обычных занятий, что может отрицательно отразиться на его личных и карьерных (трудовых) отношениях. Однако высший судебный орган считает целесообразным дать противоположное разъяснение. В абз. 1 п. 11 ПП ВС РФ № 23 уточняется, что понятие «год», использованное в ч. 3 ст. 326 УПК РФ, следует понимать как календарный год.

В абз. 2 п. 10 ПП ВС РФ № 23 разъясняется, что в случае установления несовпадения данных о личности кандидата в присяжные заседатели, указанных в списке, составленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ, с паспортными данными кандидата в присяжные заседатели он не может принимать участие в процедуре формирования коллегии присяжных заседателей.

По завершении отбора кандидатов в присяжные заседатели для участия в рассмотрении уголовного дела составляется предварительный список с указанием их фамилий, имен, отчеств и домашних адресов, который подписывается секретарем судебного заседания или помощником судьи, составившим данный список. В предварительный список кандидатов в присяжные заседатели не включаются лица, которые в силу установленных федеральным законом обстоятельств не могут участвовать в рассмотрении уголовного дела в качестве присяжных заседателей (ч. 4 ст. 326 УПК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 326 УПК РФ фамилии кандидатов в присяжные заседатели вносятся в список в том порядке, в каком проходила случайная выборка.

В соответствии с ч. 6 ст. 326 УПК РФ включенным в предварительный список кандидатам в присяжные заседатели не позднее чем за 7 суток до начала судебного разбирательства вручаются извещения с указанием даты и времени прибытия в суд.

От исполнения обязанностей присяжных заседателей по их устному или письменному заявлению председательствующим судьей могут быть освобождены:

– лица старше 60 лет;

– женщины, имеющие ребенка в возрасте до трех лет;

– лица, которые в силу религиозных убеждений считают для себя невозможным участие в осуществлении правосудия;

– лица, отвлечение которых от исполнения служебных обязанностей может нанести существенный вред общественным или государственным интересам;

– иные лица, имеющие уважительные причины для неучастия в судебном заседании (ч. 7 ст. 326 УПК РФ).

Решение по данному вопросу принимается судьей лишь после заслушивания мнения сторон (абз. 2 п. 14 ПП ВС РФ № 23).

Подготовительная часть судебного заседания с участием присяжных заседателей имеет некоторые процессуальные особенности.

Согласно ч. 2 ст. 327 УПК РФ после доклада о явке сторон и других участников уголовного судопроизводства секретарь судебного заседания или помощник судьи докладывает о явке кандидатов в присяжные заседатели.

Если в судебное заседание явилось кандидатов в присяжные заседатели менее 14 для респкрайоблсуда или 12 для районного суда, то председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове в суд кандидатов в присяжные заседатели (ч. 3 ст. 327 УПК РФ).

Практика демонстрирует довольно низкую явку граждан, вызванных в суд в качестве кандидатов в присяжные заседатели. Факторами, отрицательно влияющими на явку граждан, являются занятость по месту работы, в частном бизнесе, в семье, боязнь нового, стеснительность, инфантилизм и т. п. Автору приходилось принимать участие в уголовном деле, по которому из вызванных 50 кандидатов в присяжные заседатели явилось только 7, а после того, как судья поручил помощнику вызвать 500 человек, явилось лишь 30. После самоотводов и отводов была сформирована коллегия присяжных с четырьмя запасными, которые к концу судебного процесса (довольно короткого, уложившегося в пять заседаний) заменили выбывших основных присяжных. Справедливости ради следует отметить, что дело рассматривалось в январе, т. е. сразу после новогодне-рождественских каникул, значительно расслабивших население праздничным настроением, с одной стороны, и традиционным для России авралом для представителей многих профессий, связанным с окончанием отчетного года, с другой.

В соответствии с ч. 4 ст. 327 УПК РФ списки кандидатов в присяжные заседатели, явившихся в судебное заседание, без указания их домашнего адреса вручаются сторонам.

В абзаце 2 пункта 12 ПП ВС РФ № 23 разъясняется, что в этих списках должны содержаться лишь необходимые, но достаточные сведения