Криминальная патопсихология - Юрий Антонян
Ковалев В. И. Мотивы поведения и деятельности. М.: Наука, 1988. С. 42.
См.: Волков Б. С. Мотивы преступлений: (Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование). Казань, 1982. С. 9.
См.: Сыропятов О. Г. К вопросу о мотивации общественно опасных действий умственно отсталых // II респ. конф, молодых ученых-медиков, посвящ. 40-летию Великой победы. Рига, 1985. С. 178.
См.: Зейгарник Б. В. Личность и патология деятельности. М.: Изд-во МГУ, 1971.
См.: Шостакович Б. В., Литвинцева М. С., Гульдан В. В. Клинические и психологические особенности мотивации поведения больных шизофренией // Вопр. психологии. 1977. № 1. С. 143–146.
См.: Печерникова Т. П., Шостакович Б. В., Гульдан В. В. К вопросу о мотивации противоправных поступков у психопатических личностей // Судебно-психиатрическая экспертиза. М., 1978. Вып. 31. С. 9–17.
См.: Шавгулидзе Т. Г. Аффект и уголовная ответственность. Тбилиси, 1973. С. 65–67.
См.: Арсеньев С. И. Импульсивные психопаты и их судебно-психиатрическая оценка: Рукопись депонированной статьи. M.: ВНИИ общей и судебной психиатрии им. В. П. Сербского, 1948. 23с.
См.: Чхартишвили Ш. Н. Установка и сознание. Тбилиси. 1975.
См.: Сыропяпюв О. Г. Указ. соч. С. 179.
См.: Васильченко Г. С., Решетняк Ю А. Психопатии // Частная сексопатология. С. 126–136.
Крафт-Ебинг Р. Половая психопатия. СПб., 1909. С.69.
См.: Кон И. С. На стыке наук // Вопр. философии. 1981. № 10. С. 49–50.
Quay Н. Psychopathic personality as pathological stimulation seeking // Amer. J Psychiat., 1965. V. 122, N 2. P. 180–183.
См.: Чеснокова И. И. Проблема самосознания в психологии. M.: Наука, 1977. С. 7.
См.: Гульдан В. В. Тактики поведения больных шизофренией и психопатических личностей в вероятностной среде // Журн. невропатологии и психиатрии им. С. С. Корсакова. 1978. Т. 78, вып. 12. С. 1845–1850.
См.: Гульдан В. В., Иванников В. А. Особенности формирования и использования прошлого опыта у психопатических личностей // Журн. невропатологии и психиатрии им. С. С. Корсакова. 1974. Т. 74, вып. 12. С. 1830–1836.
См.: Антонян Ю. М., Самовичев Е. Г, Психологический подход к типологии личности убийц // Изв. Ан ГССР. Сер. экономики и права. Тбилиси, 1981. № 1. С. 90.
См.: Проблемы современной сексопатологии / Под ред. А. А. Портнова. M.: Моск. НИИ психиатрии, 1972; Частная сексопатология / Под ред. Г. С. Васильченко. М.: Медицина, 1983; Кон И. С. Введение в сексологию. М.: Медицина, 1988; Нохуров А. Нарушения сексуального поведения. 3-е изд. М.: Медицина, 1988.
См.: Игошев К. Е. Типология личности и мотивация преступного поведения. Горький, 1974. С. 88.
Мотивация личности: (Феноменология, закономерности и механизм формирования). М., 1982. С. 4.
См., например: Костенко А. Н. Принцип отражения в криминологии: (Системное исследование психологического механизма криминального поведения). Киев, 1986. С. 76–91; Зелинский А. Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. Харьков, 1986; Дженебаев У. С., Рахимов Т. Г., Судакова Р. Н. Мотивация преступления и уголовная ответственность. Алма-Ата, 1987. С. 39–101; Криминальная мотивация. М.: Наука, 1986. С. 156–188.
2. Когнитивное звено преступного поведения (принятие решения и планирование)
Вслед за формированием мотивов преступного поведения наступает этап принятия решения. Мотивация, планирование и исполнение преступления составляют в совокупности механизм преступного поведения при совершении умышленных преступлений[189].
Применительно к лицам с психическими аномалиями все три этапа (звена) этого механизма изучены пока еще недостаточно. При этом можно с уверенностью сказать, что о когнитивном звене преступления, включающем принятие решения и планирование, мы знаем меньше всего, ни в отечественных, ни в зарубежных исследованиях вопрос о конкретной роли дефектов мышления и интеллекта у преступников с психическими аномалиями в преступном поведении специально не изучался.
В судебно-психиатрических работах, посвященных экспертной оценке психически больных, в разделах, касающихся юридического (психологического) критерия вменяемости, т. е. оценки способности лиц с психической патологией отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, имеются общие характеристики нарушений познавательной деятельности при шизофрении, эпилепсии, органических заболеваниях головного мозга, психопатии, олигофрении и др., выработаны признаки, дифференцирующие с учетом структуры и глубины расстройств вменяемость – невменяемость. Однако вопрос о том, каким образом нарушения восприятия, памяти, мышления, интеллекта, прогнозирования преломляются в механизме преступного поведения, специально не рассматривался и в таком виде ставится впервые.
Вместе с тем изучение нарушений познавательной деятельности при психических заболеваниях – наиболее разработанный и методически оснащенный раздел отечественной патопсихологии[190]. Благодаря тому, что патопсихологи более 30 лет разрабатывали именно эту проблему, когнитивные разделы криминальной патопсихологии могут строиться не на пустом месте.
Как и в других разделах криминальной патопсихологии, мы попытаемся опираться на структуру патопсихологических синдромов. Для того, чтобы проследить процесс принятия решения, планирования преступления у лиц с психическими нарушениями, недостаточно отметить те или иные нарушения мышления или интеллекта. Реализация преступного намерения происходит с опорой как на нарушенные, так и на сохранные звенья когнитивных процессов. Доказательством этого служит то, что слабоумные больные с глубокой степенью олигофрении или слабоумия, больные шизофренией на этапе слабоумия не совершают общественно опасных действий. Наибольшую общественную опасность представляют, как известно, больные с психопатоподобными синдромами, образующими причудливые и разнообразные рисунки нарушенных и сохранных сторон психики.
Под принятием решения в психологии понимают волевой акт формирования последовательности действий, ведущих к достижению цели на основе преобразования исходной информации. Основные этапы процесса принятия решения включают информационную подготовку решения и саму процедуру его принятия с выбором программы действия, включающей прогнозирование изменений ситуации, возможных последствий своих действий. В принятии решений участвуют различные уровни психического отражения – от познавательно-перцептивного до рече-мыслительного.
На каждом из этих этапов уровни нарушения отражения, составляющие суть психической патологии, определяют особенности принятия решения у лиц с психическими аномалиями.
Психопатия. Уже в первых работах, в которых психопатии были выделены в самостоятельную нозологическую единицу, содержатся данные о нарушениях интеллектуальной сферы при этих патологических состояниях[191]. Однако в центре внимания клиницистов в основном были аффективные и волевые расстройства при психопатиях, ведущая роль которых и нашла свое отражение в соответствующих определениях и классификациях[192].
Первая работа, специально посвященная особенностям интеллекта психопатов, была опубликована Е. Блейлером. Он описал механизм так называемого относительного слабоумия, характерного, как считал автор, для психопатических личностей. По мнению Е. Блейлера, «относительное слабоумие» проявляется в виде разрыва между приобретенными знаниями и практическим их применением. Это слабоумие является результатом неблагоприятного соотношения различных психических функций между собой, а не
