Nice-books.net
» » » » Квалификационный экзамен на должность судьи суда общей юрисдикции - Александр Николаевич Чашин

Квалификационный экзамен на должность судьи суда общей юрисдикции - Александр Николаевич Чашин

Тут можно читать бесплатно Квалификационный экзамен на должность судьи суда общей юрисдикции - Александр Николаевич Чашин. Жанр: Юриспруденция год 2004. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте Nice-Books.Ru (NiceBooks) или прочесть краткое содержание, предисловие (аннотацию), описание и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Перейти на страницу:
их взаимному согласию, а в случае недостижения согласия – путем разделения между ними количества отводимых присяжных заседателей поровну, если это возможно. Если такое разделение невозможно, то подсудимые реализуют свое право на немотивированный отвод по большинству голосов или по жребию (ч. 15 ст. 328 УПК РФ).

В соответствии с ч. 16 ст. 328 УПК РФ если позволяет количество неотведенных присяжных заседателей, то председательствующий может предоставить сторонам право на один дополнительный немотивированный отвод.

Суд присяжных действует в составе 8 в респкрайоблсудах и 6 в райсудах основных и 2 запасных заседателей. В связи с этим количество неотведенных присяжных заседателей должно быть не менее 10 и 8 соответственно. При этом судья вправе разрешить дополнительные немотивированные отводы сторонам защиты и обвинения только в равном количестве. Поэтому, если после решения вопросов о самоотводах и мотивированных отводах осталось 11 (9) кандидатов в присяжные заседатели, дополнительные мотивированные отводы сторонам дозволены быть не могут, поскольку такому отводу подлежит только одно лицо, что нарушило бы принцип равенства сторон уголовного судопроизводства. Уголовно-процессуальный закон не содержит указаний на случай, если после заявления всех отводов остается 11 (9) кандидатов в присяжные заседатели. При отсутствии оснований лишний кандидат отведен быть не может, а право на немотивированный отвод не может быть предоставлено ни одной из сторон, поскольку это, как мы уже отмечали выше, нарушило бы принцип равенства сторон. Правом на дополнительный вызов в судебное заседание кандидатов в присяжные заседатели суд на анализируемом этапе не наделен. Таким образом, в случае, если на этом этапе формирования коллегии присяжных заседателей остается 11 (9) кандидатов, суду следует перейти к следующему этапу. Одиннадцатый (девятый) кандидат отведен не будет, но и в состав суда присяжный не войдет, так как в состав суда входят первые 10 (8) человек.

Наличие в уголовно-процессуальном законе норм, предусматривающих право на немотивированный отвод кандидатов в присяжные заседатели, подвергается критике в специальной литературе. В частности, М. Селезнев отмечает следующее: «Заявление немотивированных отводов больше похоже на игру в лотерею, а не на подготовку к серьезному поиску истины по делу… это напоминает ситуацию, в которой слепые, согласившись быть ведомыми зрячими, настаивают на том, чтобы этих зрячих отбирали они сами»[373]. И далее: «Это равносильно ситуации, когда случайно отобранные граждане ставят диагноз, а врач-профессионал, основываясь на нем, лечит»[374].

Согласно ч. 17 ст. 328 УПК РФ после решения всех вопросов о самоотводах и об отводах кандидатов в присяжные заседатели секретарь судебного заседания или помощник судьи по указанию председательствующего составляет список оставшихся кандидатов в присяжные заседатели в той последовательности, в которой они были включены в первоначальный список.

Дальнейший порядок формирования коллегии присяжных заседателей зависит от количества оставшихся кандидатов.

Если количество неотведенных кандидатов в присяжные заседатели превышает 10 для респкрайоблсуда или 8 для районного суда, то в протокол судебного заседания по указанию председательствующего включаются соответственно 10 и 8 первых по списку кандидатов. С учетом характера и сложности уголовного дела по решению председательствующего может быть избрано большее количество запасных присяжных заседателей, которые также включаются в протокол судебного заседания (ч. 18 ст. 328 УПК РФ).

После этого председательствующий объявляет результаты отбора, не указывая оснований исключения из списка тех или иных кандидатов в присяжные заседатели, благодарит остальных кандидатов в присяжные заседатели (ч. 19 ст. 328 УПК РФ).

Если оставшихся кандидатов в присяжные заседатели окажется меньше 10 для респкрайоблсуда или 8 для районного суда, то необходимое количество лиц вызывается в суд дополнительно по запасному списку. В отношении вновь вызванных в суд кандидатов в присяжные заседатели решаются вопросы об их освобождении от участия в рассмотрении уголовного дела и отводах (ч. 20 ст. 328 УПК РФ).

После этого, согласно ч. 21 ст. 328 УПК РФ председательствующий оглашает фамилии, имена и отчества присяжных заседателей, занесенные в протокол судебного заседания. При этом первые 8 для респкрайоблсуда или 6 для районного суда лиц образуют коллегию присяжных заседателей по уголовному делу, а два последних участвуют в рассмотрении уголовного дела в качестве запасных присяжных заседателей.

В соответствии с ч. 22 ст. 328 УПК РФ по завершении формирования коллегии присяжных заседателей председательствующий предлагает основным присяжным заседателям занять отведенное им место на скамье присяжных заседателей, которая должна быть отделена от присутствующих в зале судебного заседания и расположена, как правило, напротив скамьи подсудимых. Запасные присяжные заседатели занимают на скамье присяжных заседателей специально отведенные для них председательствующим места.

Отделение скамьи присяжных заседателей от присутствующих в зале судебного заседания необходимо для ограничения постороннего воздействия на присяжных. Нахождение присяжных заседателей вне специально отведенной и отделенной скамьи влечет отмену приговора (Определение Военной коллегии ВС РФ от 17.09. 2009 № 2-046/09 по уголовному делу Г.[375]).

Согласно ч. 24 ст. 328 УПК РФ, если в материалах уголовного дела содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, то у присяжных заседателей отбирается подписка о ее неразглашении. Присяжный заседатель, отказавшийся дать такую подписку, отводится председательствующим и заменяется запасным присяжным заседателем.

Если в процессе рассмотрения дела до провозглашения вердикта присяжными заседателями по каким-либо причинам выбывает председательствующий судья, то с учетом ст. 328 УПК РФ, согласно которой обязанность по формированию коллегии присяжных заседателей возлагается на председательствующего по делу, состоявшееся судебное разбирательство признается недействительным. Принявший дело к производству председательствующий судья приступает к формированию новой коллегии присяжных заседателей в порядке, предусмотренном ст. 328 УПК РФ (абз. 2 п. 19 ПП ВС РФ № 23).

Согласно ч. 1 ст. 329 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства, но до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта выяснится, что кто-либо из присяжных заседателей не может продолжать участвовать в судебном заседании или отстраняется судьей от участия в судебном заседании, то он заменяется запасным присяжным заседателем в последовательности, указанной в списке при формировании коллегии присяжных заседателей по уголовному делу.

Ст. 330 УПК РФ регламентирует процедуру роспуска коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава.

В п. 16 ПП ВС РФ № 23 разъясняется, что под тенденциозностью состава коллегии присяжных заседателей следует понимать случаи, когда при соблюдении положений закона о порядке ее формирования тем не менее имеются основания полагать, что образованная по конкретному уголовному делу коллегия не способна всесторонне и объективно оценить обстоятельства рассматриваемого уголовного дела и вынести справедливый вердикт (например, вследствие однородности состава коллегии присяжных заседателей с точки зрения возрастных, профессиональных, социальных и иных факторов).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 УПК РФ решение о роспуске коллегии присяжных заседателей ввиду ее тенденциозности

Перейти на страницу:

Александр Николаевич Чашин читать все книги автора по порядку

Александр Николаевич Чашин - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки Nice-Books.Ru.


Квалификационный экзамен на должность судьи суда общей юрисдикции отзывы

Отзывы читателей о книге Квалификационный экзамен на должность судьи суда общей юрисдикции, автор: Александр Николаевич Чашин. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Уважаемые читатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.

  • 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
  • 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
  • 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
  • 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.

Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор Nice-Books.


Прокомментировать
Подтвердите что вы не робот:*
Подтвердите что вы не робот:*