Квалификационный экзамен на должность судьи суда общей юрисдикции - Александр Николаевич Чашин

в) истечение сроков давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);

г) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);

д) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, когда преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы (ч. 4 ст. 20, п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);

е) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях Генерального прокурора РФ, Председателя Следственного комитета РФ (п. 6 ч. 1 ст. 24, п. 2 и п. 2.1 ч. 1 ст. 448 УПК РФ);

ж) отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда РФ, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы или судьи (п. 6 ч. 1 ст. 24, п. 1 и 3–5 ч. 1 ст. 448 УПК РФ);

з) примирение сторон (ст. 25 УПК РФ);

и) непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ);

к) издание акта об амнистии (п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ);

л) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению, либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ);

м) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению, либо об отказе в возбуждении уголовного дела (п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ);

н) отказ Государственной Думы Федерального Собрания РФ в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица (п. 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ);

о) деятельное раскаяние (ст. 28 УПК РФ);

п) возмещение ущерба, причиненного бюджетной системе РФ налоговым преступлением (ст. 28.1 УПК РФ);

р) назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст. 25.1 УПК РФ).

Необходимо различать понятия «прекращение уголовного дела» и «прекращение уголовного преследования». Первый из названных терминов охватывает случаи полного прекращения производства по уголовному делу, а второй – случаи прекращения уголовного судопроизводства в отношении конкретного лица. При этом прекращение уголовного дела всегда подразумевает под собой прекращение уголовного преследования в отношении всех проходящих по нему фигурантов. Прекращение же уголовного преследования не всегда связано с прекращением уголовного дела. Уголовное преследование может быть прекращено в отношении лица, но само уголовное дело может оставаться при этом не прекращенным.

Другое различие двух рассматриваемых терминов в возможности их персонификации. Уголовное преследование в каждом случае прекращается в отношении лица, то есть персонифицировано. Уголовное дело может быть возбуждено в отношении конкретного лица, или фигурант по делу может быть в ходе дальнейшего расследования привлечен в качестве обвиняемого или получить статус подозреваемого. Если такое уголовное дело прекращается, то его прекращение также персонифицировано. Но некоторые дела могут быть возбуждены не в отношении конкретного лица, а по факту совершения преступления неустановленным лицом. Если подобное уголовное дело прекращается, то такое процессуальное действие не персонифицировано.

В соответствии с ч. 4 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования без прекращения уголовного дела допускается по всем основаниям, кроме примирения сторон, деятельного раскаяния и возмещения ущерба, причиненного бюджетной системе РФ налоговым преступлением. В перечисленных трех случаях уголовное преследование и производство по уголовному делу прекращаются одновременно.

Оправдание лица в уголовном процессе возможно в двух формах:

а) вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора по итогам судебного следствия;

б) прекращение по реабилитирующим основаниям уголовного дела, которое было возбуждено в отношении конкретного лица, либо по которому конкретное лицо было привлечено в качестве обвиняемого.

Вторая форма является сравнительно упрощенным вариантом оправдания конкретного лица в совершении преступления.

Если основание прекращения уголовного дела или уголовного преследования предполагает констатацию факта невиновности лица в совершении преступления, то оно относится к числу реабилитирующих. Остальные основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования являются нереабилитирующими. Здесь имеет место классификация оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования в зависимости от последствий для фигуранта по делу.

Действующим уголовно-процессуальным законом установлены следующие реабилитирующие основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования (п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ):

а) отсутствие события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);

б) отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);

в) непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ);

г) отсутствие заявления потерпевшего (п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);

д) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях Генерального прокурора РФ, Председателя Следственного комитета РФ (п. 6 ч. 1 ст. 24, п. 2 и п. 2.1 ч. 1 ст. 448 УПК РФ);

е) отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда РФ, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы или судьи (п. 6 ч. 1 ст. 24, п. 1 и 3–5 ч. 1 ст. 448 УПК РФ);

ж) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению, либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ);

з) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению, либо об отказе в возбуждении уголовного дела (п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ);

и) отказ Государственной Думы Федерального Собрания РФ в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица (п. 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ).

Если уголовное дело либо преследование прекращено по одному из первых трех перечисленных оснований, то субъект расследования или прокурор обязан, в соответствии с ч. 2 ст. 212 УПК РФ, принять предусмотренные гл. 18 УПК РФ меры по реабилитации лица.

Другим основанием для классификации оснований прекращения уголовного дела или уголовного преследования является их связь с нормами уголовного права. Дело в том, что некоторые уголовно-процессуальные основания прекращения уголовного дела или преследования неразрывно связаны с нормами уголовного права, не позволяющими привлекать лицо к уголовной ответственности в определенных случаях. Другие же основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования являются только уголовно-процессуальными и не связаны с положениями УК РФ.

Материально-правовыми основаниями прекращения уголовного дела или уголовного преследования