Квалификационный экзамен на должность судьи суда общей юрисдикции - Александр Николаевич Чашин

то они не утрачивают своей юридической силы после вступления в силу нового закона. Так, например, суд признал допустимым доказательством протокол осмотра места происшествия с участием несовершеннолетних понятых. Суд надзорной инстанции в своем решении указал следующее: что касается участия в качестве понятых несовершеннолетних Б. и Х. (17 лет 10 мес.), то в ст. 135 УПК РСФСР, действовавшей на момент соответствующих процессуальных действий, проводимых с их участием, не содержалось запрета участия таких лиц в качестве понятых (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.01.2004 № 891п2003[277]), хотя приговор был вынесен уже по УПК РФ 2001 г.

4. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права

О толковании см. вопрос № 14 раздела I, о применении норм права см. вопрос № 22 раздела I.

5. Участники уголовного судопроизводства: понятие и классификация

Лица, которые фактически вступают в правовые отношения, регулируемые уголовно-процессуальным законом, именуются субъектами таких правоотношений и участниками уголовного судопроизводства.

Относительно тождества этих понятий в процессуальной литературе сложилось два противоположных мнения.

Так, А. В. Смирнов пишет следующее: «…участники уголовного судопроизводства (процесса) – это все лица, которые участвуют в уголовно-процессуальных отношениях, т. е. имеют здесь определенные права и обязанности. Поэтому понятие участника судопроизводства тождественно понятию субъекта уголовно-процессуальных отношений»[278]. Мнения о тождестве этих двух понятий следуют из текстов В. П. Божьева[279] и Е. В. Булгаковой[280].

Другая группа авторов отказывает рассматриваемым терминам в тождестве. Так, А. П. Рыжаков формулирует следующие дефиниции: «Субъект уголовного процесса – это лицо, наделенное хотя бы одним уголовно-процессуальным правом или (и) одной обязанностью, которое при стечении определенных обстоятельств могло бы осуществлять уголовно-процессуальную деятельность, вступать в уголовно-процессуальные отношения с другими субъектами уголовного процесса по своей инициативе или по требованию закона.

Участник уголовного процесса – это субъект, реализовавший либо свое право, либо обязанность»[281].

При этом А. П. Рыжаков соотносит термин «участник уголовного процесса» с термином «субъект уголовного процесса», а не с термином «субъект уголовно-процессуального отношения». Процитированный автор под субъектом понимает любое лицо, пока оно находится в потенции по отношению к уголовному процессу, а при вступлении его в правоотношение – переводит из категории «субъект» в категорию «участник». Вряд ли это оптимальный вариант определения рассматриваемых понятий. При подобном толковании субъектами уголовного процесса становятся все дееспособные физические лица, так как при стечении обстоятельств они, конечно же, могли бы вступить в уголовно-процессуальные отношения. То есть под субъектом уголовного процесса А. П. Рыжаков предлагает понимать любого человека, даже такого, который никогда не посещал никакого судебного или правоохранительного учреждения, но мог бы его посетить «при стечении обстоятельств».

Понятия «участник уголовного судопроизводства» и «субъект уголовно-процессуальных отношений» не могут быть тождественны. Обоснование такой позиции нам видится в следующем. Любое лицо, вступающее в правоотношения, является их субъектом. Если правоотношения по своей отраслевой принадлежности являются уголовно-процессуальными, то речь идет о субъекте уголовно-процессуальных правоотношений. Поэтому любое лицо, процессуальный статус которого предполагает наличие прав либо обязанностей, закрепленных УПК РФ, является потенциальным участником уголовно-процессуальных отношений. В качестве примера возьмем самое малозначительное из лиц, которые могут вступать в уголовно-процессуальные отношения, – гражданина, который присутствует в зале судебного заседания при слушании дела. Он в самом уголовном деле активного участия не принимает, являясь всего лишь вольным зрителем. Но у него есть права, как минимум – право на присутствие в открытом судебном слушании дела и право на ведение аудиозаписи (ч. 5 ст. 241 УПК РФ). Есть у него и обязанности, например, вставать при входе судьи (судей) в зал судебного заседания (ч. 1 ст. 257 УПК РФ). Кроме того, это лицо несет уголовно-процессуальную ответственность за совершенные им уголовно-процессуальные проступки. Например, оно может быть подвергнуто штрафу (ч. 1 ст. 258 УПК РФ). Поэтому нельзя отрицать, что лицо, присутствующее в зале судебного заседания, является субъектом уголовно-процессуальных отношений. Но является ли оно участником уголовного судопроизводства? Если ответить на этот вопрос положительно, то в случае, если такой субъект уголовно-процессуальных отношений является родственником участника уголовного судопроизводства, упомянутого в ч. 1 ст. 61 УПК РФ, последний подлежал бы отводу. Но, к примеру, ни один судья или прокурор не возьмет самоотвода, если в зале суда находится его родственник. Институт процессуальных отводов используется только для устранения влияния субъективного фактора на ход уголовного судопроизводства. Именно для этого некоторые из субъектов уголовно-процессуальных отношений выделены в специфическую группу участников уголовного судопроизводства. Другим критерием отнесения субъекта уголовно-процессуального правоотношения к числу участников уголовного судопроизводства является его особое значение для процедуры отправления правосудия, что предполагает наделение его широким спектром процессуальных прав и обязанностей. Поэтому термин «участник уголовного судопроизводства» по отношению к термину «субъект уголовно-процессуального отношения» по объему уже, а по значению – выше.

Вышеизложенное позволяет присоединиться к позиции коллектива авторов учебника под ред. П. А. Лупинской, которые под участниками уголовного судопроизводства понимают субъектов уголовно-процессуальных правоотношений определенных групп[282].

Субъект уголовно-процессуального отношения – участник конкретного общественного отношения, урегулированного уголовно-процессуальным правом.

Участник уголовного судопроизводства – субъект уголовно-процессуального отношения, прямо упомянутый в разд. II УПК РФ.

Все участники уголовного судопроизводства делятся на следующие четыре крупные группы.

Первая группа – это суд. Под судом следует понимать мирового либо федерального судью, отправляющего правосудие единолично, коллегиальный состав суда из нескольких федеральных судей либо суд с участием присяжных заседателей. Это положение является общепризнанным в теории отечественного уголовного процесса. Суд является незаинтересованным арбитром в деле и не имеет личного интереса в его исходе.

В каждом уголовном деле участвует множество лиц, так или иначе заинтересованных в его исходе. О таких лицах принято говорить, что они имеют в деле интерес. Такой интерес может быть либо личным, либо служебным. Личная заинтересованность в исходе дела проявляется у тех участников процесса, которые непосредственно причастны (в действительности, либо по официальному мнению других участников уголовного судопроизводства) к расследуемому преступлению. Личный интерес имеет, в первую очередь, потерпевший, так как он борется за восстановление своего попранного преступным посягательством права, свободы либо законного интереса. Противоположный личный интерес у обвиняемого (подозреваемого, подсудимого, осужденного). Он заинтересован в устранении либо максимальном ослаблении применения в отношении себя уголовной репрессии. Потерпевший и обвиняемый имеют в уголовном процессе исключительно нематериальный интерес. Потерпевший стремится восстановить нарушенную справедливость и тем самым получить моральное удовлетворение от результатов разбирательства уголовного дела. Обвиняемый стремится избежать осуждения и связанных с судимостью негативных последствий: лишения либо ограничения свободы, принудительного труда, усечения индивидуального правового статуса и т. д.

Но интерес в исходе уголовного дела может быть и имущественным. Как правило, преступлением причиняется личности какой-либо материальный вред. Это может быть хищение имущества, впоследствии не возвращенного, повреждение либо уничтожение имущества, причинение вреда здоровью, повлекшее