Квалификационный экзамен на должность судьи суда общей юрисдикции - Александр Николаевич Чашин

финансовые расходы на медицинскую помощь, и т. п. Даже если преступлением материальный вред не причинен, например по делам об оскорблении, то всегда имеет место причинение морального вреда. В связи с тем, что моральный вред подлежит компенсации в денежном выражении, потерпевший и в этом случае может иметь личный имущественный интерес по делу. Лицо, которому причинен материальный либо моральный вред, вправе претендовать на его возмещение. В этом случае оно приобретает статус гражданского истца по делу. Правовые статусы потерпевшего и гражданского истца по конкретному уголовному делу могут как совпадать в лице одного человека, так и не совпадать. Противоположный имущественный интерес – избежать возложения материального взыскания. Носитель такого интереса получает в уголовном судопроизводстве статус гражданского ответчика. Личный интерес по делу имеет также частный обвинитель. Других лично заинтересованных в исходе дела участников уголовного судопроизводства не существует.

Но интерес по делу может быть не только личный, но и служебный. Служебный интерес имеют все лица, участвующие в уголовном деле на одной из сторон на профессиональной основе. Это государственный обвинитель, следователь, защитник и проч. Нетрудно заметить, что векторы процессуальных и уголовно-материальных интересов названных участников уголовно-процессуальных отношений противоположны: одна часть субъектов уголовного судопроизводства стремится к вынесению обвинительного приговора, другая, напротив, – оправдательного. Это послужило основанием для деления участников уголовного процесса, имеющих интерес в исходе дела, на две группы: принимающих участие в деле со стороны защиты и со стороны обвинения. Таким образом, мы подошли к рассмотрению следующей группы участников уголовного судопроизводства.

Вторая группа – участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения (см. вопрос 6).

Третья группа – участники уголовного судопроизводства со стороны защиты (см. вопрос 7).

Перечисленные три группы участников уголовного судопроизводства соответствуют трем уголовно-процессуальным функциям: правосудия, обвинения и защиты. Но эти три группы включают в себя далеко не всех участников уголовного процесса, так как многие из лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, никакую из процессуальных функций не осуществляют.

Во-первых, это относится к так называемым лицам, содействующим правосудию. Это свидетель, эксперт, специалист, переводчик и понятой. Эти участники уголовного процесса сведены в гл. 8 УПК РФ, которая именуется «иные участники уголовного судопроизводства». Это четвертая группа участников уголовного процесса, которую традиционно принято выделять при их группировке. Остальные три группы участников уголовного процесса соответствуют гл. 5, 6 и 7 УПК РФ. Указанные четыре главы вместе с гл. 9, которая посвящена институту отводов в уголовном процессе, образуют разд. II УПК РФ «Участники уголовного процесса». Современная юридическая теория вторит структуре названного раздела УПК РФ при характеристике и классификации участников уголовного процесса, в результате чего некоторые из субъектов уголовно-процессуальной деятельности остаются за рамками рассмотрения.

Из числа не упомянутых в гл. 5–8 УПК РФ субъектов уголовного процесса следует, в первую очередь, назвать такое важное для любого судопроизводства должностное лицо, как секретарь судебного заседания, который в состав суда не входит, однако своей деятельностью содействует правосудию. Здесь необходимо упомянуть помощников судей, судебных приставов, лиц, обязанных предоставить имеющиеся у них доказательства, и лиц, не участвующих в рассмотрении дела, но присутствующих в зале суда, а также лиц, которые участвуют в производстве следственных действий, но ни в одном из перечисленных в разд. II УПК РФ статусе. Это, например, лицо, у которого производится обыск. Он и не свидетель, и не понятой, и не какой-либо другой участник уголовного судопроизводства из перечисленных в гл. 5–8 УПК РФ. Но процессуальные права и обязанности у него есть, следовательно, он является субъектом уголовно-процессуальных правоотношений.

Вообще необходимо отметить, что положения разд. II УПК РФ следует считать закрытым перечнем только участников уголовного процесса, тогда как перечень субъектов уголовно-процессуальных правоотношений им далеко не исчерпывается. Правовые статусы других субъектов уголовно-процессуальных правоотношений закрепляют иные разделы этого федерального закона. Это касается, кроме упомянутых выше, многих специфических участников отдельных следственных действий, таких как, например, собственник обыскиваемого помещения, должностные лица учреждений связи при наложении ареста на почтовые отправления и т. д. Критерием отнесения лица к числу субъектов уголовного судопроизводства служит факт закрепления в УПК РФ их процессуальных прав и (или) обязанностей.

В зависимости от взаимного отношения уголовно-процессуальные статусы можно классифицировать на:

1. Совместимые, т. е. такие, которые может занимать одно лицо в рамках одного уголовного дела. Совместимыми являются, например, статусы потерпевшего и гражданского истца, а также статусы частного обвинителя и подсудимого по делам частного обвинения.

2. Несовместимые, т. е. такие, которые не может занимать одно лицо в рамках одного уголовного дела. При таком взаимном отношении статусов препятствием к замещению одного процессуального статуса является замещение другого процессуального статуса вне зависимости от времени и продолжительности. Например, если лицо является потерпевшим по уголовному делу, то оно не может быть по нему судьей.

3. Исключающие, т. е. такие, которые заведомо исключают возможность замещения другого статуса. Например, если лицо является частным обвинителем, то оно не может быть потерпевшим, так как по делам частного обвинения статус частного обвинения исключает наличие статуса потерпевшего, характерный для уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения.

При обращении к теме участников уголовного процесса необходимо учитывать некоторую условность любых их классификаций, оснований, условий и последствий. Так, например, обвиняемый отличается от гражданского ответчика тем, что первый имеет в деле личный интерес, а второй – имущественный. Но есть из этого правила исключения. Например, при назначении уголовного наказания в виде штрафа осужденный несет материальные убытки, хотя к гражданскому иску это никакого отношения не имеет.

Деление сторон уголовного судопроизводства основано на делении уголовно-процессуальных функций, которые, в свою очередь, являются проявлением противоположности интересов по делу его участников. Но интересы сторон уголовного процесса могут иногда совпадать, например при прекращении уголовного дела за примирением сторон на взаимовыгодных условиях. Другой пример: прокурор, выполняя функции государственного обвинителя, обязан следить за соблюдением закона, поэтому он обязан выступать перед лицом суда в обеспечение нарушенных прав, свобод и законных интересов обвиняемого, хотя последний является представителем противоположной процессуальной стороны.

И последнее замечание, касающееся классификации участников уголовного судопроизводства. Выше мы разъясняли, что суд не имеет интереса в уголовном деле. Но это вовсе не означает, что суду безразлична судьба уголовного расследования. Судья имеет служебный интерес относительно уголовного дела, определяемый его должностными полномочиями. Судья обязан соблюдать сроки и процедуру судебного разбирательства. Кроме того, для каждого судьи имеет большое значение показатель стабильности приговора. Это означает, что те судьи, приговоры которых чаще прочих отменяются либо изменяются в последующих судебных инстанциях, имеют показатели по служебной деятельности хуже, чем у их коллег. Качество судебной деятельности влечет для судьи многочисленные личные последствия: повышение квалификационного класса судьи, получение либо лишение премии, продвижение по