Ленд-лиз для СССР: Экономика, техника, люди (1941—1945 гг.) - Ирина Владимировна Быстрова

активно приезжать все новые группы инженеров с задачами «изучить ту или иную область производственной техники с последующей задачей внедрения таковой в нашу промышленность». По словам Сорвина, «всем известны задания приезжающих из Союза людей. Они начинаются с небольших, на первый взгляд мало значащих вопросов (как например — технология производства тонкостенных вкладышей или сальниковых уплотнителей) и кончаются большими вопросами — относящимися к целой отрасли промышленности. Но все эти задания являются тем, в чем остро нуждается наше народное хозяйство. Мы же здесь… проходим мимо них…

Штрихом, характеризующим нашу инертность, является также отношение к съездам американских научно-технических обществ, о которых мы много говорили на первом совещании. В США проходили весенние съезды нескольких обществ. Мы разослали в начале апреля в отделы информацию по программам и городам съездов общества АЕ с просьбой сообщить о желании поехать на съезды — ни одной заявки из отделов с пожеланиями посетить какой-либо съезд не поступило.

Аналогично мы предложили начальнику Отдела металлов тов. Крупину послать своих инженеров на один-два съезда Американского металлургического общества, которые проходили в апреле и мае месяцах. Он наотрез отказался, заявив, что нужно работать, а не разъезжать по съездам… В то же время из Москвы имеются запросы на высылку материалов по всем съездам»[944].

Информационная работа сталкивались и с «материально-техническими затруднениями», такими как отсутствие машинисток, средств на печатание. Для преодоления этих проблем была организована фотолаборатория, с намеком на усиление методов фотосъемки информационных работ и материалов.

Отмечалась также большая техническая сложность информационных работ: «Тематические задания из Москвы… очень обширны, […] трудны для выполнения. Поэтому в отделах имеется тенденция не включать в планы трудных заданий». Руководство Инженерно-технического отдела предложило в последующей работе взять курс на «усиление добывания и отправки в Москву оригинальных материалов без перевода и обработки их здесь, что ускорит их использование на Родине и исключит залеживание их здесь или их полное исчезновение».

Перспективы работы Инженерно-технического отдела докладчик видел в том, чтобы наладить «самостоятельное, независимое от отделов, получение материалов по заданиям Москвы, путем использования для имеющихся связей с американскими научно-техническими и исследовательскими учреждениями, путем налаживания самостоятельных связей с фирмами и путем использования нашей научно-технической библиотеки». О последней было специально доложено, что «библиотека получает все больше запросов на библиографии и подбор литературы. Она начала делать ежемесячные библиографии по получаемым техническим, военным и экономическим журналам и их уже выпущено 4 номера. Библиотека в порядке выполнения поступающих запросов пользуется услугами 19 библиотек гор. Вашингтона. Завязываются связи с научными учреждениями страны»[945].

В ходе дискуссии по докладу Сорвина некоторые руководители важнейших отделов ПЗК выступили с возражениями по поводу высказываний о якобы плохой работе с технической информацией в этих отделах. К примеру, бессменный за все годы деятельности Закупочной комиссии начальник Отдела связи генерал Белов высказал по этому поводу недоумение: «Тов. Сорвин сказал, что неважно работает по технической информации Отдел связи. Я удивлен этим заключением, ибо в том материале, который послан в НКВТ с Председателем комиссии генералом Руденко было сказано, что наиболее успешно идет работа по технической информации в ряде отделов, в том числе в Отделе связи…» Он подчеркнул, что «после 12 часов оперативной работы никто не в состоянии работать» над обработкой технической информации. Поэтому, по его мнению, «секрет успеха Химушина… объясняется тем досугом, который тов. Химушин имел в своей оперативной работе… В таком же положении у нас проф. Джигит. По указанию Москвы мы его освободили от всякой оперативной работы. Он работает только над технической информацией, […] его работы представляют большую ценность, об этом мне говорили в Москве, когда я там был»[946].

Товарищ Цветков от лица Авиационного отдела выступил с изложением достижений в области работы с технической информацией. Он выделил в качестве заслуги отделе то, что «в Москве утвердили самостоятельную группу информации в Авиационном отделе штатным порядком». Кроме того, по его мнению, «Отдел Авиации понимает значение информации», и на эту работу мобилизован фактически весь штат отдела, а не только 6 человек». По словам Цветкова, «все представители на заводах, в депо имеют специальные задания, и они отчитываются в выполнении тем»; на работу по технической информации были специально выделены люди, владевшие английским языком, имевшие опыт работы по техинформации, лучшие специалисты; в отделе также «отработали систему контроля качественного выполнения заданий».

По мнению тов. Цветкова, «состав Инженерно-технического отдела пока не во всех вопросах авиационной техники компетентен», поэтому он обратился с просьбой к начальнику ИТО «лучше понять Отдел авиации… некоторые вопросы — дайте нам самим делать или согласовывайте с нами предварительно»[947].

Начальник Отдела металлов Крупин заявил, что «работа по технической информации в Отделе металлов за отчетный период проходила на уровне тех возможностей, которыми Отдел располагал. Отдел металлов за отчетный период направил в Москву 13 работ». И отдельно остановился на заслугах одной из звезд ПЗК в области информационной работы — инженера Химушина: «Работы тов. Химушина написаны еще в то время, когда он работал в Отделе металлов, часть материалов была собрана во время командировки с генерал-лейтенантом Руденко, еще в первом полугодии 1944 г. Качество работ инженера Химушина определялось тем, что он — квалифицированный инженер-металлург», имел ученую степень кандидата химических наук. Отмечено также, что и «посещение американских заводов тов. Химушиным было обеспечено Отделом металлов»[948].

Подведение определенных итогов работы ПЗК в новых условиях и насущных задачах состоялось на заседании Закупочной комиссии от 5 ноября 1945 г. И. А. Еремин выступил с докладом о решениях Коллегии НКВТ по его докладу в Москве. По словам докладчика, «согласно решению народного комиссара, я должен был выехать в Москву для доклада об итогах работы Закупочной комиссии за период 4 протокола. Выехал 3 августа, прибыл в Москву 10 августа. При Первом импортном управлении было сделано 2 доклада; при Втором импортном управлении — 1 и у заместителя наркома тов. Семичастного — о работе военных отделов, у заместителя наркома тов. Борисова — о работе Комиссии по отгрузкам, и у члена Коллегии тов. Колпакова — о работе общих отделов». На Коллегии НКВТ Еремин сделал два доклада — о реорганизации ПЗК и общий отчет о работе Закупочной комиссии за период 4 протокола».

В ходе докладов были высказаны замечания в адрес работы ПЗК. Так, по работе военных отделов главное внимание при обсуждении было уделено вопросам технической информации. Как доложил Еремин Комиссии, «заместитель народного комиссара тов. Семичастный отметил, что в последнее время эта информация стала ухудшаться, в то время как… после прекращения ленд-лизовских операций