Дома смерти. Книга II - Алексей Ракитин
Другой интересный аспект «дела Гейси» связан с предположением Роберта Ресслера, известного «профилёра» ФБР США, о возможной причастности преступника к значительно большему числу убийств, нежели это принято считать. Ресслер лично встречался с Гейси в 1982 году, то есть уже после вынесения тому смертного приговора, и не подлежит сомнению то, что эту встречу преступник попытался использовать в собственных целях. В своём месте уже упоминалось, что Гейси отчаянно врал специальному агенту, убеждая в существовании некоего «полицейского заговора», жертвой которого он якобы стал. Преступник настаивал на том, что половина приписанных ему жертв — если точнее, то 16 из 33 — были убиты во время его отсутствия в Чикаго. Эта ложь не ввела Ресслера в заблуждение, однако побудила задуматься о том, что в хронологии совершённых Гейси преступлений есть продолжительный, и притом необъяснимый период времени — с января 1972 года по июль 1975 года — когда он не совершал убийств.
Этот постер взят с официального сайта службы шерифа округа Кук, штат Иллинойс. Он содержит обращение к гражданам с просьбой помочь в идентификации остающихся по состоянию на февраль 2024 года неопознанными 5-и жертв Джона Уэйна Гейси.
Столь длительное воздержание от посягательств представляется крайне нетипичным для сексуальных хищников вроде Гейси. В указанный период времени Гейси был женат, но могло ли это остановить его смертоносные побуждения? Статистика, собранная в различные времена и в различных государствах, показывает, что период эмоционального охлаждения, на протяжении которого серийный убийца воздерживается от нападений, обычно не превышает 6 месяцев. Безусловно, существуют объективные факторы, способные значительно эти границы раздвинуть, например, ухудшение здоровья или лишение свободы, но само наличие этих факторов лишь подтверждает справедливость данного наблюдения.
В указанный период времени Гейси был здоров, более того, он был чрезвычайно активен и много работал, стараясь расширить свой строительный бизнес. Он много ездил по Иллинойсу, проводя в дороге больше времени, нежели в собственном доме в обществе жены.
Обдумывая причины отмеченной странности, Роберт Ресслер вполне разумно предположил, что никакого перерыва в активности серийного убийцы не существовало. Он продолжал убивать, только делал это не в доме, а на выезде, точнее, в дороге. Изучая статистику исчезновений юношей и молодых мужчин в указанный период как в Иллинойсе, так и граничащих с ним штатах Индиана и Висконсин [от Норвуд-парка до границ с ними менее 100 км], Ресслер насчитал не менее 12 случаев безвестного отсутствия лиц, попадающих в «диапазон приемлемости жертвы». То есть в случае личной встречи Гейси мог бы посчитать их вполне привлекательными для осуществления нападения.
Подтвердить своё предположение фактами Ресслер не мог. Сам же Гейси, разумеется, после вынесения смертного приговора был не настроен делать какие-либо новые признания, но в целом ход рассуждений опытного криминального психолога и одного из основоположников прикладной методики «построения поискового психологического портрета» представляется весьма здравым и логичным.
Правда, нельзя не отметить того, что существует не менее здравое и логичное возражение версии Ресслера. Возражение это также лежит в плоскости прикладной психологии и заключается в том, что серийные убийцы склонны действовать стереотипно и повторять такую методику посягательства, которая доказала свою эффективность ранее. Отсюда, собственно, и возникло представление о «серии» преступлений, совершаемых в узнаваемой манере. Разумеется, узнаваемость отнюдь не обозначает отказ от модификации или случайных отклонений от однажды выработанного метода — это следует подчеркнуть, дабы читатели не упрекнули автора в следовании шаблону.
В случае с Гейси не совсем понятно, как тот мог успешно совершить 2 убийства в январе 1972 года, после чего отказаться от повторения доказавшей свою результативность методики в пользу совершенно иной схемы [ «убийство в дороге»], а затем — в июле 1975 года — возвратиться к первоначальной манере преступного действия. Было бы неправильно утверждать, будто подобные изменения «криминального почерка», невозможны — жизнь порой оказывается очень причудлива! — но нельзя не подчеркнуть их крайнюю нетипичность. Предположение Робрета Ресслера не объясняет подобный отказ от удачной схемы и последующее возвращение к ней. Присутствие жены не подходит в качестве такого объяснения в силу целого ряда причин, прежде всего потому, что если бы только она действительно ему в чем-то мешала, то циничный и прагматичный убийца нашёл бы благовидный предлог избавиться от неё в кратчайшие сроки. Между тем, Гейси подобных шагов не предпринимал, что, кстати, сама же супруга впоследствии не раз и подтверждала.
История преступлений и разоблачения Джона Гейси, с одной стороны, хорошо задокументирована и широко известна, но эта известность не делает её менее интересной и поучительной. Она зримо демонстрирует, пожалуй, самую яркую особенность феномена серийной преступности — чудовища живут не в сказках, не в кинофильмах, не в густых лесах и даже не на дне океанов и морей. Настоящие чудовища живут среди людей и могут находиться рядом с читателем в ту самую минуту, когда он читает эти строки. Следует знать о существовании названного явления, понимать его истоки и проявления, а также следовать собственной интуиции и проявлять разумную осторожность. И помнить: предупреждён — вооружён!
ДОМ СМЕРТИ НА УИЛМИНГТОН-АВЕНЮ («ДЕЛО КАДАНС»)
Это преступление с самого начала казалось лишённым всякого смысла. Из категории тех, про которые обыватели обычно спрашивают: «Кто и для чего мог такое сделать?»
Тела 26-летней Кэтлин Каданс (Kathleen Kadunce) и её 4-летней дочери Дон (Down) совершенно случайно обнаружили их давние знакомые — Роуз Бутера (Rose Butera) и её дочь Лори (Lori). Они не собирались в гости к Каданс, их визит явился экспромтом, и следует признать — экспромтом крайне неудачным во всех смыслах.
Всё началось с того, что утром 11 июля 1978 года 35-летняя Роуз Бутера отправилась со своей 15-летней дочерью Лори к гинекологу. Строго говоря, мама и дочь поехали к врачу не сами по себе — их возил на своём подержанном «кадиллаке» Брайан Бэер (Brian Baer), друг Лори. Поездка никак не была связана с какими-либо сексуальными эксцессами, но всё равно доставила всем, находившимся в автомашине, неприятные переживания. Соответственно, последовали нелицеприятные высказывания, закончившиеся продолжительной паузой. Чтобы каким-то образом разрядить обстановку и сгладить неприятный осадок от посещения специфического врача, Лори предложила заехать на Уилмингтон-авеню (Wilmington avenue) к Кэтлин Каданс, многолетней подруге их семьи. Предложение было тут же одобрено, и Брайан Бэер направил автомашину к дому № 708.
Такова завязка этой в высшей степени необычной истории. Местом её действия стал город Нью-Кастл (New Castle), административный центр округа Лоуренс (Lawrence county) в штате Пенсильвания, США. Когда-то процветавший промышленный
