«Руководство скептика по Вселенной»: Как отличить реальность от вымысла в мире, который тонет в фальши. - Steven Novella

Аномалии с призраками

Практически вся индустрия охоты за привидениями — поисками доказательств того, что на Земле обитают духи усопших и прочие бесплотные сущности — представляет собой одно гигантское упражнение по охоте за аномалиями. Еще до эпохи реалити-шоу самопровозглашенные охотники за привидениями ходили по домам, где якобы обитали призраки, и целенаправленно искали аномалии, порой используя научное оборудование, которым они даже не умели пользоваться.

Если они натыкались в доме на холодное место, они игнорировали любые простые объяснения перепада температур и объявляли это явление «призрачным холодом». Возможно, они делали небрежную попытку исключить другие объяснения (например, «окно было закрыто»), чтобы создать иллюзию серьезного расследования.

Охотники за привидениями также любят измерять электромагнитные поля (ЭМП). Какую именно частоту им нужно зафиксировать? Да любую, какую способно измерить их оборудование. Они разгуливают по территории со своим «детектором призраков» для измерения ЭМП и объявляют любые зафиксированные колебания аномальными, а следовательно — доказательством присутствия духов. Похоже, их совершенно не волнует тот факт, что ЭМП повсеместны. Мы электрифицировали наш мир, а текущий по проводам ток порождает ЭМП. Даже кусок железа может заставить сработать датчик ЭМП. Настоящей трудностью было бы найти место, где ЭМП вообще не обнаруживается.

Это перекликается с нашим обсуждением предвзятости подтверждения в главе 12. Я ни разу не видел, чтобы охотник за привидениями исследовал дом, который не считается населенным призраками, чтобы получить контрольные данные о холодных местах, активности ЭМП и фотоартефактах вроде «орбов» (то есть обычных бликов в объективе). Они целенаправленно ищут аномалии, чтобы подтвердить свою априорную веру в призраков.

Убийство Кеннеди и «человек под зонтом»

Давайте вернемся к «человеку под зонтом» — реальной аномалии и невероятному совпадению. Простой факт заключается в том, что люди совершают странные поступки по странным причинам. Невозможно учесть все мыслительные процессы каждого человека, вовлеченного в то или иное событие. Часто чужие действия кажутся нам непостижимыми. Наша интуиция заставляет нас объяснять поведение других людей преимущественно внутренними причинами, и мы склонны недооценивать влияние внешних факторов, как мы обсуждали в предыдущей главе. Мы также склонны полагать, что чужие действия умышленны и спланированы, а не случайны или непреднамеренны.

Сторонники теорий заговора, по сути, формализовали склонность усматривать чью-то волю, преднамеренность и зловещие мотивы в отдельных деталях событий. Когда неизбежно обнаруживаются аномалии, подобные «человеку под зонтом», сразу предполагается, что они служат доказательством заговора. Вспомните «ошибку лотереи» — конспирологи обычно спрашивают: «Каковы шансы, что именно в момент выстрела рядом с президентом будет стоять человек с раскрытым зонтом?» Вместо этого им следовало бы спросить: «Каковы шансы, что во время убийства Кеннеди произойдет хоть что-то необычное, так или иначе с ним связанное?»

В чем же в таком случае заключается объяснение кажущихся странными действий «человека под зонтом»? Этого человека (Луи Стивен Уитт) попросили явиться в Конгресс и объяснить свои действия, и он дал показания, что зонт был знаком протеста против политики умиротворения, которую проводил Джозеф Кеннеди, будучи послом в Великобритании (при Сент-Джеймсском дворе) в 1938–1939 годах. Зонт служил отсылкой к зонтику, с которым часто ходил британский премьер-министр Невилл Чемберлен. Это далеко не такая случайность, как может показаться. Раскрытый зонт был распространенной формой протеста против политики умиротворения агрессора. По данным Исторического общества:

Протесты с зонтами впервые начали проводиться в Англии после того, как Чемберлен вернулся с конференции, держа в руках свой неизменный аксессуар. Куда бы ни направлялся Чемберлен, британская оппозиция протестовала против его политики умиротворения в Мюнхене, демонстрируя зонты. На протяжении 1950-х и 1960-х годов американские крайне правые использовали зонты для критических выпадов в адрес лидеров, которые, по их мнению, шли на уступки врагам Соединенных Штатов. Некоторые политики по этой причине даже отказывались ими пользоваться. Вице-президент Ричард Никсон запретил своим помощникам брать с собой зонты, когда те встречали его в аэропорту, опасаясь, что его сфотографируют и обвинят в умиротворении противника.

В начале 1960-х годов, вероятно, все еще оставались люди, разгневанные любыми попытками умиротворения Гитлера и нацистов перед началом Второй мировой войны. Так что зонт — вовсе не случайная деталь. Если бы вы не знали этого весьма специфического исторического факта, у вас не было бы ни единого шанса понять, почему в тот день Луи Стивен Уитт стоял у дороги на пути следования кортежа Кеннеди с раскрытым зонтом. Для вас это было бы аномалией.

Лунная мистификация

Существуют люди, утверждающие, будто американцы никогда не отправляли астронавтов на Луну — что все это было тщательно спланированной мистификацией Соединенных Штатов, призванной запугать соперников своими успехами в освоении космоса. Как это обычно и бывает с масштабными теориями заговора, никаких реальных доказательств в пользу этого утверждения нет. Ни один из множества людей, которые неизбежно должны были бы участвовать в этом, не выступил с признанием. Никакие правительственные документы не всплыли на свет, никакие секретные павильоны не были обнаружены. Нет ни одной видеозаписи, на которой случайно засветилось бы съемочное оборудование.

Все, чем располагают сторонники «лунного заговора», — это лишь очередной пример охоты за аномалиями. Они указывают на отсутствие звезд на лунном небе, на то, что астронавтов хорошо видно, даже когда солнце находится позади них, и на непараллельные тени от разных объектов, освещенных одним источником. Все это объясняется тем, что Луна — непривычное место для фотосъемки, и у всех кажущихся аномалий есть простые объяснения. Звезды просто блекнут при дневном свете (небо кажется черным из-за отсутствия атмосферы). Рельеф местности неровный, отсюда и непараллельные тени. А лунная поверхность обладает достаточной отражательной способностью, чтобы обеспечить заполняющий свет, необходимый для того, чтобы фигуры астронавтов спереди оставались видимыми, даже когда солнце светит им в спину.

Некоторые сторонники теории лунного заговора утверждают, будто видят, как американский флаг развевается на ветру, хотя на Луне нет атмосферы. Однако именно отсутствие атмосферы позволяет флагу долго колебаться после того, как его привел в движение астронавт. Без воздуха, гасящего эти колебания, они продолжаются.

Еще один технический аргумент, который часто приводят, заключается в утверждении, что астронавты должны были погибнуть от радиации в радиационных поясах Ван Аллена и от космических лучей. Это утверждал Билл Кейсинг, один из ранних сторонников теории заговора, в своей изданной за собственный счет книге «Мы никогда