«Руководство скептика по Вселенной»: Как отличить реальность от вымысла в мире, который тонет в фальши. - Steven Novella

не летали на Луну: американское мошенничество на тридцать миллиардов долларов». Однако это попросту неправда. Астронавты «Аполлона-11» суммарно получили всего около 11 миллизивертов радиации (смертельная доза составляет около 8000 миллизивертов, или 8 зивертов). Лимит НАСА на дозу облучения за всю жизнь составляет 1 зиверт — примерно столько астронавты получили бы во время полета на Марс в один конец. Что спасло астронавтов «Аполлонов», так это малое общее время пребывания в зоне радиационного воздействия. Самые продолжительные миссии «Аполлонов» длились менее тринадцати дней.

Помимо отсутствия доказательств заговора и надуманности «аномалий», у теории лунного заговора есть огромная проблема с правдоподобием. Почему другие страны, например Россия, так и не представили доказательств того, что их собственные системы слежения за полетом не подтверждают версию НАСА? И откуда взялся весь этот лунный грунт? (Только не говорите, что из метеоритов: они выглядели бы иначе из-за прохождения сквозь атмосферу Земли, да и найти столько лунных метеоритов нам бы ни за что не удалось!) Крайне маловероятно, что США смогли бы провернуть подобный обман. Кое-кто даже утверждает, что проще было действительно отправить астронавтов на Луну, чем срежиссировать такую мистификацию.

Существуют также неоспоримые доказательства наличия на Луне рукотворных объектов. Любой человек, обладающий необходимым оборудованием и знаниями, может направить лазерный луч на Луну и зафиксировать его отражение от уголкового отражателя, оставленного на ее поверхности.

Конспирологи долгое время спрашивали: если мы действительно летали на Луну, почему нет снимков мест посадки, сделанных телескопами? Что ж, у телескопов просто недостаточно разрешающей способности, а вот у лунных зондов она есть. Орбитальный аппарат Lunar Reconnaissance Orbiter сделал снимки мест посадки «Аполлонов», на которых видно оставленное оборудование и следы, протоптанные астронавтами. Разумеется, эти снимки сторонники заговора попросту объявляют подделкой.

Существует огромное количество неопровержимых доказательств того, что НАСА отправило на Луну несколько миссий, которые оставили там свои следы и оборудование, а обратно привезли образцы грунта и саму историю. Но находятся те, кто это отрицает, и для оправдания своих нелепых теорий заговора они в основном используют охоту за аномалиями.

Плоскоземельщики

Пожалуй, это самый удивительный феномен последнего времени: люди в двадцать первом веке, в развитых и образованных регионах мира, на самом деле считают, что Земля плоская. И да, есть те, кто действительно так думает, — они не просто разыгрывают всех остальных. Интервью показывают, что современные плоскоземельщики (по крайней мере, те, у кого хватает мотивации посещать съезды сторонников плоской Земли) — это в первую очередь конспирологи. Однако свою веру они оправдывают бесконечной чередой кажущихся аномалий.

Плоскоземельщики указывают, например, на то, что в хороший бинокль можно увидеть города, находящиеся за десятки миль от вас, хотя пресловутая кривизна земной поверхности должна была бы делать горизонт гораздо ближе. Когда вы стоите на земле и ваши глаза находятся на высоте пяти футов семи дюймов (1,7 метра), горизонт находится всего примерно в трех милях (около 4,7 километра) от вас. Подъем на 300-футовую башню расширяет горизонт до более чем 21 мили (около 34 километров) — при условии, конечно, что местность ровная. Дальность видимости сильно зависит от высоты, на которой вы находитесь, и даже небольшой холм может значительно расширить ваш радиус обзора.

Но этого недостаточно, чтобы объяснить все примеры. Здесь вступает в силу другое явление — атмосферная рефракция. Воздух преломляет свет подобно линзе, из-за чего световые лучи слегка изгибаются вниз, к поверхности Земли. Это может значительно увеличить дальность обзора. Вы буквально видите то, что скрыто за горизонтом.

Разумеется, во всем этом разобрались еще в девятнадцатом веке. Но плоскоземельщики отстали от науки не на пару столетий — они отстали на пару тысяч лет. Именно тогда простые наблюдения показали, что корабли скрываются за горизонтом, что тень Земли на Луне всегда изогнутая, а вертикальные колышки из-за кривизны Земли отбрасывают в разных местах тени разной длины. Но, полагаю, эти древние наблюдения — тоже часть заговора НАСА.

Мой любимый пример доказательства, разбивающего в пух и прах чушь о плоской Земле, очень прост и основан на личном опыте. Во время поездки в Австралию я сделал несколько снимков Луны, которая оказалась перевернутой «вверх ногами» по сравнению с тем, как я привык видеть ее в Северном полушарии. Это произошло потому, что я буквально стоял вверх ногами по сравнению с кем-то в противоположном полушарии — ведь Земля — это шар. В модели плоской Земли нет объяснения этому простому наблюдению. Сколько миллионов или даже миллиардов людей лично сталкивались с этим доказательством? Насколько же глубоко должен заходить этот заговор?

Эти несколько примеров наглядно показывают: используя охоту за аномалиями и другие ментальные уловки, люди демонстрируют почти безграничную способность отрицать очевидное и убеждать себя практически в любом утверждении — даже в таком, которое можно опровергнуть, просто посмотрев на небо.

17. Запись в «Руководстве скептика»: Интеллектуальный анализ данных. Раздел: Метапознание. См. также: Охота за аномалиями.

Интеллектуальный анализ данных — это процесс просеивания больших массивов информации в поисках любых возможных корреляций, многие из которых будут чисто случайными. Хотя это вполне допустимый метод выдвижения гипотез, полученные таким образом данные не имеют доказательной силы, а самим методом легко злоупотребить.

Пытайте данные, и они признаются в чем угодно.

— Рональд Коуз

В феврале 2002 года австралийская финансовая группа Suncorp-Metway Ltd. опубликовала результаты исследования, в котором анализировались 160 000 страховых случаев по ДТП. Авторы сопоставили эти случаи со знаками зодиака участников и обнаружили, что Близнецы, Тельцы и Рыбы чаще всего попадали в аварии, а Козероги, Скорпионы и Стрельцы — реже всего. Но не волнуйтесь: страховые компании (пока) не используют знаки зодиака для расчета стоимости страховых полисов.

Результаты этого исследования — и ему подобных — были тут же восторженно приняты астрологами как доказательство того, что их тайное искусство реально, а все остальные попросту отмахнулись от них как от очевидной чепухи. Что это исследование на самом деле показывает, так это опасная ловушка интеллектуального анализа данных в поисках потенциальных корреляций, которые в конечном счете могут не иметь никакого значения.

Проблема интеллектуального анализа данных чрезвычайно распространена, но при этом коварна и часто ускользает от внимания. Ее корни кроются как в особенностях работы человеческого мозга, так и в популярной логической ошибке. Первое — это склонность искать закономерности, а второе — ложное отождествление корреляции и причинно-следственной связи.

Крайне важно понимать, что окружающий