Юридический дизайн. Как делать понятные договоры - Павел Андреевич Мищенко

Оказывая услуги, Исполнитель обязан ежедневно направлять отчеты по форме, указанной в приложении № 2 к Договору. →

В ходе оказания услуг Исполнитель обязан ежедневно направлять отчеты по форме приложения № 2 к Договору.

Поставщик, выполнив надлежащим образом обязательства по поставке, предусмотренные Договором, вправе разместить товарный знак Покупателя на сайте primer.ru в разделе «Клиенты». →

Поставщик вправе разместить товарный знак Покупателя на сайте primer.ru в разделе «Клиенты» после надлежащего выполнения обязательств по поставке.

Вернемся к нашему основному примеру:

Выводы

Вот пять приемов, которые помогут сделать формулировки более энергичными:

1. Не злоупотреблять пассивным залогом.

2. Максимально использовать глаголы.

3. Не ставить много существительных подряд.

4. Следить за порядком слов.

5. Сводить к минимуму деепричастные и причастные обороты.

Ссылки и сноски

Ссылки на пункты в договоре

Большинство юристов используют перекрестные ссылки между пунктами в договорах. Это очень удобно для составителя документа – можно не повторять одну и ту же мысль, а просто дать ссылку на пункт. Но насколько это удобно для целевого читателя? Давайте посмотрим пример.

7.3. Стороны договорились, что ответственность за нарушения условий п. 4.3 Договора составляет 15 000 рублей, если при этом был соблюден порядок, указанный в п. 7.1 Договора, и уведомление было направлено по адресу, указанному в разделе 12 Договора.

Что можно понять из этой фразы:

1. За что-то есть ответственность в размере 15 000 рублей.

2. Чтобы узнать, за что, нужно поиграть в детектива – пойти в раздел 4, потом снова вернуться в раздел 7 и, наконец, проверить информацию в разделе 12.

Скорость чтения договора при этом сразу падает. Читателю приходится предпринимать сверхусилия, удерживая в голове несколько смыслов. Однако самое главное не это.

Может оказаться так, что в разделе 4 всего два пункта. Или что пункт 4.3 есть, но, даже сильно постаравшись, никак не получится понять, как к нему можно применить ответственность из пункта 7.3 Договора.

Как так получается? Элементарно. На согласовании изменяли пункты в разделе 4, но забыли поменять нумерацию в разделе 7 Договора. Таким образом, ссылки на пункты таят в себе две проблемы:

1. Дольше читать.

2. Есть риск получить бессмыслицу.

Что же делать? Давайте все же посмотрим, на какие пункты ссылается автор:

4.3. Стороны не вправе разглашать информацию о содержании Договора и должны сохранять его конфиденциальность.

7.1. Любые штрафы по Договору должны быть выплачены только по письменному требованию Стороны, направленному по адресу электронной почты, находящемуся в разделе 12 Договора.

Видно, что пункт 7.1 не сообщает ничего, что заслуживает отдельной ссылки. Составитель зачем-то решил еще раз напомнить о порядке выплаты штрафов, которые упомянуты несколькими пунктами ранее.

Что касается пункта 4.3, то он содержит важное обязательство – не разглашать информацию об условиях Договора. Но нужна ли в 7.3 ссылка? Вряд ли, мы можем написать об этом словами.

В итоге у нас получится:

7.3. Штраф за разглашение информации об условиях Договора составляет 15 000 рублей.

Емко и точно, без рисков и длительного прочтения.

Бывают случаи, когда ссылка в одном пункте ведет на пункт в том же разделе. Посмотрите:

3.1. Стоимость услуг по Договору составляет 10 000 рублей.

3.2. Стоимость услуг, указанная в п. 3.1, не облагается НДС.

3.3. Заказчик оплачивает стоимость услуг по Договору, указанную в п. 3.1, в течение 3 рабочих дней с момента получения счета.

Зачем здесь ссылки на пункт 3.1? Все можно написать без этой ссылки. Посмотрим еще один пример:

2.1.10. В течение 3 дней после получения документов, указанных в п. 2.3.12, проверить, подписать, заверить печатью и вернуть Исполнителю Акт либо предоставить письменный мотивированный отказ от его подписания, в противном случае услуги будут считаться оказанными в полном объеме.

2.3.12. В течение 3 дней после окончания работ предоставляет Заказчику оригиналы акта и счета-фактуры. Документы в комплекте предоставляются представителю Заказчика или доставляются в офис Заказчика.

Эти пункты должны находиться рядом, потому что они логически связаны друг с другом, но их разделили и раскидали по разным местам. Читатель доходит до пункта 2.1.10, прерывается, перескакивает вперед в пункт 2.3.12 и возвращается обратно. Но ведь исполнение договора происходит ровно наоборот. Сначала Исполнитель должен направить результат и документ, а затем Заказчик должен принять их. Если бы эти пункты находились рядом, то никакой ссылки здесь было бы не надо:

3.4. В течение 3 дней после окончания работ Исполнитель предоставляет Заказчику оригиналы акта и счета-фактуры. Исполнитель предоставляет документы представителю Заказчика или доставляет в офис Заказчика.

3.5. В течение 3 дней после получения документов Заказчик обязан проверить, подписать, заверить печатью и вернуть Исполнителю Акт либо предоставить письменный мотивированный отказ от его подписания. В ином случае услуги будут считаться оказанными в полном объеме.

В этом примере ссылки на пункты пытаются хоть как-то решить более серьезную проблему – плохую структуру документа. Но тут мы немного забегаем вперед. Вернемся к структуре совсем скоро, в отдельной главе.

Ссылки и сноски на законы

Не часто, но составители договоров делают ссылки на нормативные акты внутри документа.

Самый известный и привычный читателям случай – основание освобождения от уплаты налога на добавленную стоимость. Пара примеров таких формулировок:

Стоимость услуг по Договору НДС не облагается на основании ст. 145.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Стоимость услуг по Договору НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения (п. 2 ст. 346.11 НК РФ).

Можно сказать, что такая ссылка – обычай среди бизнеса. Чтобы лишний раз не связываться с налоговой или получать вопросы от контрагентов, составители указывают статью, на основании которой применяется льгота.

Иногда ссылки применяются, чтобы уточнить, распространяется ли на договор та или иная норма. Например, в 2016 году через статью 317.1 Гражданского кодекса внесли поправки о процентах по денежному обязательству: «Если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами».

Никто не хотел, чтобы к его договорам применялось это правило. Поэтому в явном виде писали в договорах примерно так:

По Договору законные проценты (ст. 317.1 ГК РФ) не начисляются.

Достаточно быстро законодательство поправили. Теперь действует обратное правило: «Если договором предусмотрено начисление процентов, то…» Потребность