Квалификационный экзамен на должность судьи суда общей юрисдикции - Александр Николаевич Чашин

Заключительным этапом судебного разбирательства является постановление приговора. Данному этапу судебного разбирательства посвящена гл. 39 УПК РФ.

Приговором называется вынесенное судом именем Российской Федерации решение по уголовному делу о виновности либо невиновности подсудимого в совершении инкриминированного ему деяния.

Приговор по уголовному делу имеет высокое процессуальное и социальное значение.

Процессуальное значение приговора как акта правосудия заключается в следующем:

– в нем в максимальном объеме проявляется процессуальная функция суда, заключающаяся в разрешении по существу уголовно-правового спора между сторонами обвинения и защиты;

– он является основным актом по уголовному делу; все прочие акты являются по отношению к приговору либо служебными, подчиненными и подготавливают условия для вынесения приговора (например, постановление о возбуждении уголовного дела), либо направлены на его пересмотр;

– приговор, являясь последним процессуальным решением, принимаемым на стадии судебного разбирательства, переводит уголовное дело в апелляционную инстанцию; при этом необходимо правильно понимать, что дело в апелляционную инстанцию переходит именно в связи с вынесением приговора, а не в связи с волеизъявлением сторон уголовного судопроизводства, поэтому начало апелляционного производства по делу находится в непосредственной зависимости именно от приговора, а не от апелляционных жалоб либо представлений.

Социальное значение приговора как акта правосудия заключается в следующем:

– в нем содержится официальная публичная оценка общественной опасности деяния, по поводу которого был инициирован уголовный процесс;

– он отражает отношение государства и общества к этому деянию;

– он является средством правового воспитания, поскольку провозглашается публично, а после вступления в силу его содержание может быть обнародовано любым способом либо являться информационной основой для публикации в СМИ;

– он является индивидуализированной основой восстановления нарушенной преступным деянием социальной справедливости и поддержания высокого уровня правопорядка в обществе; это относится не только к обвинительному, но и к оправдательному приговору, т. к. если суд после исследования всех материалов уголовного дела вынес оправдательный приговор, то это является подтверждением того, что конкретное преступление совершено не подсудимым, а иным лицом (таким образом, оправдательный судебный приговор является сигналом для правоохранительных органов к принятию повторного комплекса мер по раскрытию преступления и привлечению к уголовной ответственности истинно виновного лица).

Приговор – это индивидуальный правоприменительный акт. Это означает, что приговор содержит в себе информацию о том, как и на каких основаниях применяются определенные нормы уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права к правоотношениям с участием конкретных субъектов. В отечественной правовой системе приговор не создает обязательного прецедента и не может являться источником права.

Приговор как судебный акт характеризуется определенными свойствами: внешними и внутренними. Внутренние свойства приговора – это такие требования, которым он должен отвечать для того, чтобы считаться актом правосудия. Внешние свойства приговора представляют собой характеристики этого процессуального документа, проявляющиеся при его взаимодействии с внешней средой.

Внутренние свойства приговора закреплены в ст. 297 УПК РФ, согласно которой приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Из смысла положений гл. 39 УПК РФ можно выявить еще одно внутреннее свойство приговора – мотивированность. Внутренние свойства приговора в литературе[333] иногда именуются требованиями, предъявляемыми к приговору.

Законность приговора – это его соответствие требованиям действующего законодательства.

Обоснованность приговора – это соответствие изложенных в его тексте выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным посредством исследования доказательств.

Справедливость приговора – это такое свойство, которое проявляется в назначении наказания, с нравственной точки зрения соразмерного тяжести содеянного с учетом характеристик личности осужденного, влияния на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; справедливым считается наказание, размер и вид которого при назначении не является чрезмерно суровым либо чрезмерно мягким.

Мотивированность приговора – это свойство, в соответствии с которым в приговоре суд излагает свои мотивы, по которым он именно так, а не иначе ответил на конкретные вопросы, подлежащие разрешению при постановке приговора. Например, Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 29.04.1996 № 1 «О судебном приговоре» (в ред. от 06.02.2007)[334] (далее – Постановление Пленума ВС РФ «О судебном приговоре») разъяснил, что в приговоре должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, если санкция уголовного закона предусматривает и другие наказания, не связанные с лишением свободы; о необходимости условного осуждения подсудимого; о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за данное преступление, или переходе к другому, более мягкому наказанию; о неприменении дополнительного наказания; о лишении воинского или специального звания; о назначении вида исправительной колонии.

Приговор соответствует перечисленным внутренним свойствам при соблюдении двух условий (ч. 2 ст. 297 УПК РФ):

– если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ;

– если он основан на правильном применении уголовного закона.

Внешние свойства приговора:

– законная сила – это свойство приговора, приобретаемое при определенных условиях, заключающееся в том, что обладающий им приговор становится обязательным для участников правоотношений и неизменным для вынесшего его суда; приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении десяти суток, если он не был обжалован; остальные внешние свойства приговор приобретает только после вступления в законную силу;

– исключительность – т. е. наличие вступившего в силу приговора исключает принятие какого-либо иного итогового процессуального решения по тому же уголовно-правовому спору в отношении того же лица;

– обязательность – т. е. необходимость исполнения приговора всеми участниками правоотношений;

– неопровержимость – т. е. вступивший в законную силу приговор суда не может быть обжалован иначе, как в надзорном порядке; это свойство в юридической литературе[335] еще именуются непоколебимостью или стабильностью приговора;

– преюдициальность – т. е. факты, нашедшие в нем отражение, считаются установленными и не подлежат доказыванию в иных судебных процессах.

В зависимости от того, установлен ли приговором суда состав преступления в действиях подсудимого, суд выносит один из двух основных видов приговоров: обвинительный либо оправдательный (ч. 1 ст. 302 УПК РФ).

Оправдательный приговор постановляется в случаях, если (ч. 2 ст. 302 УПК РФ):

– не установлено событие преступления;

– подсудимый не причастен к совершению преступления;

– в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;

– в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Обвинительный приговор постановляется (ч. 5 ст. 302 УПК РФ):

– без назначения наказания;

– с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

– с назначением наказания и освобождением от его отбывания, в т. ч.:

в случае, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором;

в случае, если к моменту вынесения приговора время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу поглощает наказание, назначенное подсудимому судом;

в иных случаях.

Если подсудимый по одним из инкриминированных ему составов преступлений оправдан, а по другим осужден, то приговор считается обвинительным. При этом,