Ленд-лиз для СССР: Экономика, техника, люди (1941—1945 гг.) - Ирина Владимировна Быстрова

В ходе обсуждения этого вопроса с контр-адмиралом А. П. Файрфилдом, адмирал выразил мнение о том, что «поставка пушек с этой целью возможна. Для того чтобы определить, возможно ли установить 5"/38 пушки на постаментах, которые установлены на ледоколе “Сталин” для пушек меньшего калибра, мы просим вас предоставить нам следующую информацию: а) диаметр постамента между закрепляющими болтами; б) радиус; в) вес»[409].

Периодически движение судов в конвоях на «Север России» прекращалось в связи с большими потерями. Выше уже упоминался самый трагический эпизод в истории северных конвоев — гибель каравана Рр–17 в июле 1942 г., за которым последовало прекращение Северных конвоев. Союзники стремились перебросить как можно больше грузов и кораблей на обслуживание иранского и дальневосточного маршрутов. В качестве примера можно привести подобные решения, принятые весной 1943 г. Их обоснование выглядело следующим образом: в письме на имя генерала А. И. Беляева бригадный генерал армии США С. П. Сполдинг писал: «Двадцать семь сухогрузных кораблей и три танкера, недавно загруженные в США для Северной России, находятся сейчас в британских портах. По причине вражеских действий и по другим причинам мореплавания было решено, что в ближайшем будущем конвои в Северную Россию не пойдут, и предусмотрена разгрузка кораблей с тем, чтобы предотвратить бессмысленные перевозки». Все действия по разгрузке кораблей будут осуществляться в Лондоне, и они должны стать предметом обсуждения между американскими и советскими представителями.

Сполдинг также добавил, что существовала возможность, что небольшое количество кораблей будет погружено в Великобритании для отправки в Персидский залив. При этом «материалы, которые легко заменимы в США, не будут направляться в Великобританию».

И наконец, «в соответствии с общими планами расширения Транс-Тихоокеанской (так в документе. — Примеч. авт.) доставки, было решено направить на советскую территорию двух судов “Либерти” в марте, четырех — в апреле, шести — в мае, шести — в июне и двух — в июле, а также одного танкера в мае и одного в июне»[410].

Тема вооружения советских судов стала предметом обсуждения между М. И. Акулиным и адмиралом Файрфилдом, координатором Морской комиссии по вооружению торговых судов. Одна из бесед состоялась в кабинете американского адмирала 18 января 1943 г. Присутствовали с советской стороны адмирал Акулин, капитан 1-го ранга Кирилюк, старший лейтенант Гусев, с американской — адмирал Файрфилд. М. И. Акулин поблагодарил американского собеседника за содействие в установке вооружения на советские суда и поставил вопрос о дополнительном вооружении больших торговых судов 20-мм пулеметами.

Адмирал Файрфилд заметил, что «советские торговые суда грузоподъемностью свыше 5000 тонн могут получать до 8-ми 20-мм пулеметов вместо 4-х, и что об этом уже даны соответствующие инструкции в порты. В отдельных случаях… количество пулеметов может быть увеличено. Адмирал Файрфилд просил прислать ему список судов, нуждающихся в дополнительном вооружении, а реквизиции на вооружение направлять в Морскую комиссию в Нью-Йорк»[411].

Адмирал Акулин проинформировал американского собеседника о том, что на Западном побережье, особенно в Сиэтле, «некоторые советские суда не получают 20-мм пулеметов, несмотря на указания из Вашингтона. Более того, были случаи, когда с передаваемых Советскому Союзу судов снимались пулеметы». Он привел следующий пример: «В субботу 16 января… с парохода Де Косто (“Луга”) было снято четыре 20-мм пулемета, несмотря на то, что данное судно нуждается в 8-ми подобных пулеметах».

Акулин сделал предположение о том, что «между представителями Морской комиссии в Сиэтле и местными военно-морскими властями имеется недоговоренность». Он попросил адмирала Файрфилда «в случаях установки на советские суда неуниверсальных пушек обязательно обеспечивать данные суда 20-мм пулеметами, т. к. в противном случае они не смогут отразить нападение противника с воздуха».

Американский представитель заявил, что «ему известны случаи неустановки 20-мм пулеметов на советские суда и что это происходит […] по причине плохой доставки пулеметов на Западный берег, ибо США располагают достаточным количеством данного вооружения. Если… советские суда не получили… пулеметов, они их получат во второй рейс.

Что касается 5" и 4" пушек, то в них ощущается большой недостаток и вместо них… приходится ставить 3" пушки. Иногда положение спасает то… что пушки, снимаемые с американских военных кораблей, передаются Морской комиссии, которая устанавливает их на торговые суда».

Случай с пароходом «Луга» американский адмирал обещал рассмотреть немедленно и обещал отдать приказ «установить на этом пароходе необходимое количество пулеметов». Он допустил возможность, что «у военно-морских властей Сиэтла нет… ясности по вопросу о вооружении советских судов», и обещал поставить этот вопрос в Военно-морском департаменте». В заключение он заявил, что «в случае установки на наши суда неуниверсальных пушек он даст приказание обязательно снабдить их 22-мм пулеметами»[412].

В беседе Акулина с адмиралом Файрфилдом от 29 апреля 1943 г. советский собеседник проинформировал, что «только что вернулся из поездки по Западному берегу, где выявил следующее положение с вооружением советских торговых судов: в Сан-Франциско вооружение идет хорошо, местные власти оказывают содействие в вооружении и точно придерживаются плана вооружения. В Портленде и Сиэтле советские суда вооружаются плохо, местные власти игнорируют запросы советских представителей. До сих пор в Сиэтле и Портленде советские суда не получили ни одной 3"/ 50 кал. универсальные пушки и ни одного 20-мм пулемета. Вместо этого устанавливаются старые 3"/ 23 кал. пушки и 50 калибровые пулеметы»[413].

Адмирал Файрфилд ответил, что «немедленно даст указания представителям Морской комиссии в Портленде и Сиэтле вооружить советские суда согласно плана», и поставит этот вопрос в Военно-морском департаменте.

Он также проинформировал Акулина о том, что «две недели тому назад американцы ощущали большой недостаток в 20-мм пулеметах, в связи с отправкой большого конвоя в Австралию, который поглотил все имеющиеся запасы пулеметов. Однако в ближайшее время положение с “Эрликонами” (название пушки. — Примеч. авт.) улучшится». Он отметил наличие острого недостатка в 5" и 3" пушках (по плану вооружения советских судов в мае по Портленду и Сиэтлу требовалось 21 – 3"/ 50 кал. и 85 – 20-мм пулеметов). В заключение адмирал Файрфилд предположил, что «запрос на пулеметы будет удовлетворен полностью, а на пушки только на 75%»[414].

Немалое значение для транспортировки товаров через океан имела и проблема снабжения советских судов. Комплекс связанных с этим проблем обсуждался, в частности, на заседании ПЗК от 7 января 1943 г., где слушался вопрос «О работе по снабжению советских судов и обслуживанию команд советских судов на Западном берегу». Согласно сообщению М. И. Акулина, «до сих пор мы производили оплату счетов из своих средств, получаемых от наркомата».