Дома смерти. Книга II - Алексей Ракитин
В общем, Кимберли МакГэтт опозорилась со своей версией на всю страну, но постаралась этого не признать и сделала хорошую мину при плохой игре. Помогло это ей мало — в том же году дамочку тихонько вывели за штат службы шерифа и после 2-месячного отпуска уволили. Пенсию она так и не выслужила ввиду непродолжительности службы в правоохранительных органах [11 лет]. Насколько известно автору, в настоящее время Кимберли МакГэтт жива и максимально использует остатки той известности, что свалилась на неё в 2012 году. Кимберли играет на разных музыкальных инструментах, поёт зажигательные песни, пишет книги и статьи на криминальные темы, а также ведёт радиопередачу, посвящённую разного рода таинственным преступлениям.
Примечательно, что версия Кимберли МакГэтт, вброшенная в народ, зажила собственной жизнью и, несмотря на доказанную ошибочность, обрела последователей. В числе таковых можно упомянуть, например, американского адвоката и по совместительству писателя, издавшего в 2016 году — то есть уже после эксгумаций тел Хикока и Смита — книгу «В холодной крови» («In Colder Blood»), посвящённую изложению и доказыванию фантазий Кимберли. Честно говоря, даже неудобно читать этот панегирик, принимая во внимание, как опозорилась со своей версией дама-детектив. Сложно сказать, чем объясняется такая необъективность Хантера, возможно, некими особыми отношениями с Кимберли МакГэтт — иное объяснение вряд ли возможно. При всём том Ти Джей Хантер при работе над своей книгой получил возможность ознакомиться с материалами уголовного дела, разумеется, выборочно, и его осведомлённость, безусловно, привлекает интерес к написанному.
Убийство семьи Уолкер на «ранчо Палмер» остаётся нераскрытым. Но дело не закрыто, и значительная часть следственных материалов засекречена — это означает, что руководство правоохранительными органами предполагает их последующее использование в суде [общий массив данных, разрешённых к обнародованию, составляет около 600 листов — это примерно 2 тома из более чем 30]. Наличие спермы преступника обеспечивает ненулевую вероятность того, что в обозримой перспективе — может быть, прямо завтра или через неделю — будет найден «ДНК-профиль», соответствующий профилю преступника. В этом отношении, кстати, удивительно не то, что такое событие имеет немалый шанс произойти, а то, что оно до сих пор не произошло.
Для изобличения преступника вовсе не обязательно выявить в базах данных ДНК именно его «профиль». Серийный убийца и насильник ДиАнджело умудрился прожить долгую жизнь, избежав попадания в базы данных ДНК вплоть до возраста 73-х лет. Правоохранительные органы отыскали ДиАнджело не по его ДНК, а по «ДНК-профилю» племянницы, которая добровольно внесла свои данные в базу поиска неизвестных родственников. То есть для идентификации преступника была проведена своего рода «генетическая реконструкция», точнее, «деконструкция», в ходе которой близкородственный искомому ДНК был «разобран» на составные элементы и определено происхождение каждого из них от различных генеалогических ветвей. Такая «деконструкция» в конечном итоге привела к ДиАнджело, который, будучи в молодости полицейским, следил за успехами криминалистики, знал об опасности молекулярно-генетических экспертиз и всячески избегал любых медицинских и юридических процедур, связанных с получением и хранением ДНК.
Тем не менее его осторожность ему не помогла.
В принципе, убийце семьи Уолкер осторожность тоже не поможет. Вероятность этого весьма высока, ведь в какой-то момент близкородственный «ДНК-профиль» может попасть в какую-то базу данных, проверяемую правоохранительными органами, без согласования с преступником. И дело тут даже не в поисках неизвестных родственников, как это произошло в случае ДиАнджело, а по причинам куда более весомым и… неотвратимым, скажем так. Например, родственник преступника пытается устроиться в некое учреждение, при оформлении в которое требуется оставить собственный биологический маркер. Речь идёт о вооружённых силах, разного рода силовых структурах, авиакомпаниях и даже пожарных командах. Другая причина предоставления собственного биоматериала для построения «ДНК-профиля» — это беременность женщины и сопутствующая проверка вероятности передачи наследственных заболеваний плоду. То есть сегодня причин для такого рода манипуляций существует очень много, и преступник, если только он жив, воспрепятствовать намерению родственников не в силах.
Проблема, однако, сильно осложняется в том случае, если преступник давно умер, а его близкие родственники не оставили детей и, скорее всего, тоже умерли. То есть получается ситуация, про которую можно сказать, что все концы обрублены. Мне лично кажется, что именно так ситуация и обстоит — сам убийца в базах ДНК не «засветился», а близких родственников у него либо не было, либо их было очень мало и они не оставили детей, либо вообще все поумирали.
Означает ли это, что имя преступника не будет названо?
Думаю, что нет, не означает. В настоящее время — речь идёт о начале 2024 года — весь комплекс прикладных генетических наук переживает настоящий взлёт, связанный с вовлечением в работу серьёзных компьютерных мощностей и искусственного интеллекта. В повестке стоит решение проблем, которые ещё 10 лет назад представлялись принципиально неразрешимыми ввиду огромного «поля неопределённости» возможных ответов. Однако использование ранее недостижимых вычислительных мощностей и уникального программного обеспечения позволяет получать решения для неразрешимой ранее «области неопределённости» и соотносить полученные результаты с разного рода проверочными данными. Поскольку изложенное выше может показаться читателю не совсем понятным, небольшой пример.
В рамках фундаментального научного поиска в России в 2023 году предпринята попытка проследить генетическую линию Рюрика, того самого «варяжского князя», кто пришёл на княжение в Киев из Новой Ладоги, до наших дней. Получен генетический материал от более чем 20 человек, которые считаются его потомками — их «генеалогические древа» достоверно прослеживаются на 40 и более поколений, места захоронения предков известны, а потому могут быть использованы для проведения эксгумации и получения ДНК-материала. Известен «ДНК-профиль» прямого потомка Рюрика — речь идёт о князе Дмитрии, сыне Александра Невского, захоронение которого в Переяславле-Залесском вскрывалось в 2023 году с целью забора необходимого биоматериала. Работа эта ещё не окончена, но одним из промежуточных её результатов явилось установление того немаловажного факта, что лица, считающиеся потомками Рюрика, происходят по меньшей мере от 3-х предков, которые никак не могут быть одним человеком. Тут уместно заметить, что если рассуждать общо, то все люди произошли от единого предка, точнее, женщины, пра-Матери, поэтому и у упомянутых выше 3-х предков во тьме веков тоже некогда существовал единый предок, но это было очень-очень давно — 20 или даже 30 тысяч лет тому назад.
Работа эта интересна тем, что она демонстрирует возможности «генетической деконструкции», то есть «отматывания в прошлое» генетических изменений внутри одного человеческого рода. Речь идёт об огромных интервалах времени — десятки поколений! — а потому эта работа уже относится не к области криминалистики и судебной медицины, а скорее, палеогенетике. Именно по этой причине автор
