«Руководство скептика по Вселенной»: Как отличить реальность от вымысла в мире, который тонет в фальши. - Steven Novella

2. Результаты, которые значимы не только статистически, но и по величине эффекта (разумное соотношение сигнал/шум).

3. Картина независимых репликаций, согласующаяся с реальным явлением.

4. Доказательства, пропорциональные правдоподобности утверждения.

От сторонников различных псевдонаук или сомнительных заявлений мы часто слышим лишь то, как они вовсю трубят об одном или двух из этих признаков — но никогда обо всех четырех (или хотя бы о первых трех). Они выставляют напоказ впечатляющие p-значения, но игнорируют, например, крошечный размер эффекта или отсутствие воспроизводимости.

Гомеопатия, иглоукалывание и исследования экстрасенсорики страдают от всех этих недостатков. Результаты их исследований даже близко не приблизились к порогу признания. Их работы буквально разят p-хакингом, величины эффектов в них, как правило, мизерные, и никакой устойчивой картины воспроизводимости не наблюдается — сплошная погоня за разного рода причудливыми результатами.

И все же четкой дихотомии между наукой и псевдонаукой не существует (та самая пресловутая проблема демаркации). Да, есть утверждения, находящиеся далеко на псевдонаучном конце спектра, но все эти проблемы преследуют и официальную науку.

P-хакинг ведет к колоссальной растрате научных ресурсов. Он невероятно неэффективен, так как наводняет научную литературу ложными результатами, которые, скорее всего, не воспроизведутся. К тому же эту проблему почти полностью игнорируют, когда рассказывают о науке широкой публике. Все, что слышит публика, — это: «Ученые сообщили о значимом результате», но большая часть того, что преподносится как сенсационные научные прорывы, — это просто мусор, засоряющий научные журналы.

25. Путеводитель скептика: Теории заговора. Раздел: Наука и лженаука. См. также: Глобальные заговоры.

Теория заговора, а точнее, глобальный заговор — это система убеждений, суть которой сводится к утверждению, что некая чрезвычайно могущественная группа людей вводит общественность в заблуждение ради собственных гнусных целей.

У правительства как-то паршиво получается хранить секреты.

— Билл Най

Конспирологическое мышление — это, пожалуй, слияние множества логических ошибок и когнитивных искажений, которые мы уже обсуждали. Во многих отношениях это «одно кольцо, чтоб править всеми» в мире ошибочного мышления.

Конспирологическое мышление всплывает практически в любой теме, с которой сталкиваются скептики. Это универсальная карта «выхода из тюрьмы», которую разыгрывают всякий раз, когда истинно верующего припирают к стене, — попытка перевернуть игровой стол, когда ты проигрываешь партию. Я также называл теорию заговора последним прибежищем интеллектуального негодяя.

И тем не менее теории заговора с упрямым постоянством остаются чрезвычайно популярными. Давайте заглянем внутрь этой системы, чтобы понять почему.

Глобальный заговор

Когда мы говорим о заговорах или теориях заговора, мы обычно имеем в виду то, что также называют «глобальным заговором». Этот термин отделяет масштабные, безумные теории от более прозаичных и правдоподобных заговоров.

Никто не сомневается в существовании реальных заговоров. Всякий раз, когда два человека собираются вместе и договариваются совершить преступление, — это заговор. Множество заговоров плетется на уровне залов заседаний — в узком кругу руководства одной компании или одного государственного ведомства.

Глобальный заговор гораздо масштабнее. Это заговор, который по самой своей природе должен охватывать множество людей и организаций, а возможно, даже несколько государств и поколений.

Глобальный заговор образует своего рода треугольник. Во-первых, это сами заговорщики. Как правило, это крупная, могущественная и тайная организация, обладающая колоссальными ресурсами и возможностями контроля. Им необходимо быть могущественными, чтобы сфальсифицировать высадку на Луну, травить население выхлопами реактивных самолетов или подставить террористов в терактах 11 сентября. Во-вторых, есть конспирологи — «Воинство Света», способное видеть заговор насквозь (просто потому, что они невероятно умны). И наконец, все остальные — простофили или «овцелюди», верящие в общепринятую версию истории и текущих событий.

Конспирологическое мышление

В конспирологическом мышлении есть определенная порочная логика, которая делает его одновременно и заманчивым, и обреченным на провал. Главная проблема конспирологического мышления заключается в том, что это закрытая система убеждений, специально созданная для защиты от внешнего опровержения и избавленная даже от необходимости внутренней непротиворечивости. Теории заговора часто представляют собой замысловатые упражнения в уловках специального допущения.

Любое доказательство, способное опровергнуть теорию заговора, объявляется частью самого заговора. Для конспиролога такое доказательство было очевидно сфабриковано ради сохранения тайны. Так что, будь то научное исследование, доказывающее безопасность вакцин, снимки высокого разрешения, подтверждающие пребывание астронавтов на Луне, или улики, связывающие террористов с терактами 11 сентября, — все это фальшивка.

Любые события, которые, казалось бы, противоречат конспирологическому нарративу, объявляются операцией «под чужим флагом»: правительство само все это подстроило, чтобы сбить овцелюдей со следа. Более того, любые улики, которые должны были бы подтверждать заговор, но отсутствуют, считаются скрытыми в ходе заметания следов. Заговорщики чертовски хорошо умеют заметать следы. Насколько хорошо? Настолько, насколько им это необходимо.

Именно на сокрытии следов глобальные заговоры обычно скатываются в смертельную спираль уловок специального допущения. Никто так и не выступил с признанием, что участвовал в предполагаемой правительственной программе по контролю над численностью населения с помощью распыления «химтрейлов» с коммерческих самолетов. Почему? Да потому, что у правительства есть сила запугать или заставить замолчать любого потенциального информатора.

Если Джордж Буш сфальсифицировал теракты 11 сентября, почему демократы не разоблачили заговор, когда в их руках были бразды правления? Должно быть, они тоже были в доле. Почему СМИ тоже не разоблачили заговор? Они тоже в деле. А как насчет других правительств, многие из которых враждебны США? Попробуйте угадать с трех раз.

Любые нестыковки в заговоре устраняются простым его расширением. Вскоре вы уже начинаете верить, что всем управляет теневое мировое правительство — иллюминаты, рептилоиды-повелители, Новый мировой порядок и подобные глобальные заговоры.

Должны расти не только размах и масштабы заговора, но также сила и коварство заговорщиков. Например, широко распространено убеждение, что у «них» есть лекарство от рака, но «они» скрывают его от общественности. Кто именно эти «они»? В этой неопределенности кроется множество допущений. Напрашивающийся ответ — «Биг Фарма», но этого объяснения недостаточно.

Отдельные фармацевтические компании конкурируют друг с другом, постоянно создаются новые стартапы. Что мешает новой компании вывести на рынок предполагаемое лекарство? А как насчет других стран?

Кто на самом деле контролирует исследования? Большинство фундаментальных исследований рака финансируется государством и проводится учеными в университетских лабораториях. Как Биг Фарма может контролировать эти исследования? Статьи публикуются в рецензируемых журналах, а исследователи регулярно обмениваются знаниями. Любое потенциальное лекарство было бы результатом работы десятков, если не сотен лабораторий на протяжении многих лет.

Фармацевтические компании подключаются лишь на последнем этапе, когда берут потенциальную мишень для нового препарата и