Воцарение Петра Первого. Новый взгляд на старые источники - Борис Андреевич Успенский
47
29 апреля 1682 г. Иоганн фан Келлер сообщал, что стрельцы собираются на сходки, недовольные избранием Петра (см.: Белов, 1963. С. 381).
48
Солдатские полки, т. е полки «нового строя», которые формировались в России с 30-х гг. XVII в. по образцу западноевропейских, делились на «жилые», стоявшие по провинциальным гарнизонам, и «выборные» (отборные, привилегированные), которые несли службу в Москве. В 1682 г. в Москве было два выборных солдатских полка: 1-й полк генерала Матвея Кровкова (Кравкова) располагался в Бутырской слободе и назывался «Бутырским», 2-й полк генерала Аггея Шепелева — в Немецкой слободе (позднее он называется «Лефортовским»); см.: Рабинович, 1977. С. 23–25. В некоторых источниках указывается, что к стрельцам присоединились солдаты Бутырского полка, ср. в Хронографце конца XVII в. о начале восстания: «15 мая приходили стрельца и солдаты Матвеева полку Кровкова с Бутырок» (Богданов, 1988. С. 105; текст, набранный курсивом, в рукописи вставлен над строкой: он написан тою же рукой и теми же чернилами, что основной текст).
49
8 июля 1682 г. папскому нунцию при Польской короне сообщали о московских беспорядках: «Только что получено известие, что старший брат нового Князя (duca) Московии был приведен в сенат в сопровождении нескольких стрельцов (arcieri) и выразил решительный протест (era sollenamente protestato) против поставления своего младшего брата и против оказанной ему несправедливости. Узнав об этом протесте, братья матери нового Князя напали на старшего брата и пытались силой прогнать его из сената. Когда это увидели стрельцы, которых он привел с собой, они обратились против напавших; было много убитых, среди которых Долгорукий, Ромодановский, Артемон, а мать нового Князя была заключена в монастырь» (Theiner, 1859. С. 237; ср.: Галанов, 2000. С. 257).
50
Летописец 1619–1691 гг. передает речи мятежных стрельцов: Нарышкины, говорят стрельцы, «царской род хотяху изводити, яко же и Борис Годунов [...] восприим царство и помути всем Московским государством [...] и от них будеть такое же воровство, каково бысть от Бориса Годунова» (ПСРЛ, XXXI, 1968. С. 197).
51
Ср. также: «Майя в 15 день, как сталось, грех ради наших, на Москве смутное время, и в вечере позно пришли разных приказов [т. е.: полков] стрельцы...» (Восстание в Москве, № 4. С. 23).
52
Ср. ниже о «змеях», найденных у дьяка Лариона Иванова, будто бы предназначавшихся для отравления как «царского рода», так и стрельцов.
53
Содержащийся здесь рассказ о демарше Ивана Нарышкина и последующем столкновении его с боярином [Яковом Никитичем?] Одоевским близок к донесению Станислава Бентковского того же примерно времени (см.: Kraushar, 1894; Галанов, 2000. С. 252–253). Не был ли Бентковский автором цитируемого мемуара?
54
Одним из тех, кто распустил слух об убийстве Ивана, был Петр Андреевич Толстой, будущий сподвижник Петра: по свидетельству А. А. Матвеева, 15 мая, утром, Александр Милославский и Петр Толстой поскакали по полкам с вестью, что «Нарышкины царевича Иоанна Алексеевича задушили», призывая стрельцов немедленно идти в Кремль (А. А. Матвеев, 1841. С. 19; ср.: Куракин, 1890. С. 44).
55
Название надворная пехота восставшие получили уже после написания челобитной, а именно 30 июня 1682 (Восстание в Москве, № 28. С. 50–51). Само выражение представляет собой заимствование из польского (см.: Шамин, 2015. С. 24), cp. nadworny "придворный". Содержательно это выражение соответствует тому, что понимается под выборными солдатскими полками. Не означает ли это, что стрельцы, составившие челобитную и предложившие такое наименование, хотели уровняться с выборными солдатами, с которыми они вместе участвовали в восстании?
56
Здесь также речь идет о заговоре против царевича Федора Алексеевича в бытность его наследником престола. Афанасий Кириллович Нарышкин в 1677 г. был арестован и сослан по тому же обвинению, что его старший брат, Иван Кириллович. О том, что Афанасий Нарышкин примерял царское платье, в других источниках не говорится; вероятно, это результат обобщения, не более чем оборот речи.
57
Ср. в записках Б. И. Куракина: «...Стрельцы почали требовать, чтобы выдали изменников, а именно Артамона Матвеева и Нарышкиных, которые будто извели царя Федора Алексеевича» (Куракин, 1890. С. 45–46); в записках земского дьячка, которые мы цитировали выше: «И удумали они, изменники, вражьим научением, чтоб царьский род извести [...], а им бы царством владеть и всею святорусскою землею» (Тихомиров, 1939. С. 99).
58
Любопытным образом в русском переводе 1835 г. указание на отравление Федора Алексеевича в этих фразах опущено, ср. здесь: «Феодор, недавно скончавшийся...», «Феодора он представил страдающим физическими пороками» (Погодин, Лавдовский, 1835. С. 71–72). Едва ли это случайно: насильственная смерть Федора Алексеевича могла вызвать подозрение, что избрание Петра на царство являлось результатом заговора, что ставило под сомнение его легитимность.
59
С. К. Богоявленский (1941. С. 185), в отличие от С. М. Соловьева (см.: Соловьев, VII. С. 264), не верил, что Софья произнесла речь перед народом: он склонен был считать этот эпизод литературным вымыслом. Передача речи Софьи по-русски в польском источнике, кажется, может говорить о ее подлинности.
60
Об отравлении царя Федора говорилось и в инструкции для переговоров с крымским ханом, полученной в августе 1682 г. польским резидентом в Крыму ксендзом Костанецким, причем отравление царя прямо связывается здесь с поставлением Петра и отстранением от власти Ивана (Кочегаров, 2008. С. 121).
61
Фон Гаден (Фунгаданов) — первый врач, произведенный царем в доктора медицины, иначе говоря, первый доктор медицины, получивший это звание в России (см.: Рихтер, II. С. 261). «Частая перемена вероисповедания, — говорит Рихтер (II. С. 261), — стала причиною, что Гаден получал в разные времена и разные многие имена». Царские врачи занимали высокое общественное положение и, в частности, наделялись поместьями; по свидетельству Генриха Бутенанта, 22-летний сын доктора фон Гадена, Михаил Данилович, также убитый
