Воцарение Петра Первого. Новый взгляд на старые источники - Борис Андреевич Успенский
В доме А. С. Матвеева, по преданию, Алексей Михайлович встретил свою будущую жену. Так, в частности, рассказывала внучка А. С. Матвеева графиня Мария Андреевна Матвеева, мать П. А. Румянцева-Задунайского, который приходился А. С. Матвееву правнуком (см.: Штелин, 1787. С. 1–11; Устрялов, I. С. 5; П. Матвеев, 1902. С. 792, примеч. 22).
Ср. письмо Иоганна фан Келлера от 2 июля 1676 г. (по старому стилю): «Открыто говорят, что бывший канцлер королевства Артамон Сергеевич Матвеев устроил брак царя с последней женой, так как эта дама с ним в родстве» (Бушкович, 2009. С. 94).
24
Е. Е. Замысловский ссылается в этой связи на неопубликованное сочинение Г. Ф. Миллера «История царя Фёдора Алексеевича», о котором мы упоминали выше. О возможных причинах увольнения Матвеева из Аптекарского приказа будет сказано ниже.
25
12 апреля 1676 г. Василий Тяпкин, русский резидент в Польше, писал Матвееву: «Резидент Королевского Величества [Павел Свидерский, польский резидент в России] такие сообщает странные сплетни, что неприлично и слушать: [...] будто Государь недоволен ближними и думными людьми, а более всех тобою; умалили будто честь и славу твою, отняли многие приказы от твоего заведования, от которых будто получал ты великие пожитки и доходы» (Попов, 1854. С. 201).
26
2 июля Иоганн фан Келлер, голландский резидент в Москве, сообщал в Гаагу об опале Матвеева и о потере поста Кириллом Полуектовичем Нарышкиным (отцом царицы Натальи Кирилловны, управлявшим финансовыми ведомствами). См.: Бушкович, 2009. С. 94.
27
Первая челобитная А. С. Матвеева царю была написана в Казани 13 июня 1677 г., но не была принята и была отправлена из Пустозерска в Москву 26 июня 1678 г. (А. С. Матвеев, 1776. С. 72).
28
Собрание Анджея Залуского положило основание императорской Публичной библиотеки в Петербурге (Берх, 1831, II. С. 303). Оно вошло в библиотеку Залуских, братьев Юзефа Анджея (1702–1774) и Анджея Станислава (1695–1758), которая была открыта в Варшаве в 1747 г. и после смерти Юзефа Залуского получила официальный статус государственной библиотеки. В 1794 г., после подавления восстания Костюшко и взятия Варшавы, библиотека Залуских была объявлена собственностью русского правительства и в качестве военного трофея перевезена в Петербург.
29
С воцарением Федора Алексеевича Милославский вернулся из Астрахани в Москву и принялся «составлять ковы» на Матвеева (см.: А. А. Матвеев, 1776. С. 349). По всей вероятности, он имел самое прямое отношение к назначению Матвеева верхотурским воеводой в 1676 г. и к последующей ссылке его в Пустозерск. С опалой Матвеева Милославский занимает ряд государственных постов: 27 июня 1676 г., почти сразу после венчания на царство Федора Алексеевича, он был пожалован в бояре (Галанов, 2002. С. 52) и затем стал управлять приказами Большой казны, Большого прихода, Володимерской, Галицкой, Новгородской и Новой Четвертей, Иноземским, Пушкарским и Рейтарским; этими приказами он руководил до 1680 г. за исключением приказа Большой казны, который находился в его ведении до 1682 г. (Лисейцев, Рогожин, Эскин, 2015. С. 277). В 1679 г., находясь в Пустозерске, Матвеев написал Милославскому письмо, заверяя своего адресата, что он перед ним ни в чем не виноват и к отправлению его в Астрахань непричастен (А. С. Матвеев, 1776. С. 326–327).
П. Бушкович считает, что мнение о борьбе Нарышкиных с Милославскими до 1676 г. является мифом (Бушкович, 2009. С. 63). То, как И. М. Милославский воспринял свое назначение в Астрахань, говорит об обратном.
30
По польским обычаям, похороны покойного короля совершались в одно время с коронацией вновь избранного (см.: Попов, 1854. С. 169). Коронация Яна Собеского была сопряжена с похоронами двух королей — Михала Вишневецкого (I 1673 гг.), непосредственного предшественника Собеского, и Яна Казимира, который отрекся от престола в 1668 г. и скончался во Франции в 1672 г. Во время коронации Михала Вишневецкого (1669 г.) Ян Казимир был еще жив; когда он скончался, его захоронение в Вавельском замке было отложено до коронации следующего короля — Яна Собеского. В результате Ян Казимир и Михал Вишневецкий были похоронены в Вавеле одновременно — во время коронации Яна Собеского.
31
По имеющимся данным, А. С. Матвеев в первую половину июня был в Москве (см.: Устрялов, I. С. 264; Шмурло, 1900. С. 354–355) и лишь позднее был отправлен в Верхотурье. Устрялов (I. С. 264), обративший внимание на это несоответствие, указал, что Залуский вообще ошибается в датах, предположив, что дата 1 июня 1676 г. может быть ошибочной.
32
Ср.: «Epistolae historico-familiares [так озаглавлена книга Залуского] не суть письма в собственном значении этого слова, а изложение в хронологическом порядке событий политической жизни тогдашней Польши, причем автор не только черпал обильный материал для своего повествования из правительственных бумаг и всякого рода официальных донесений, грамот, указов и прочего рода документов, но в обилии прилагал их полностью и к самим "письмам". Иные страницы прямо представляют искусственные "excerpta ex literis ad diversos scriptis" или "ad varios scriptis", "excerptum ex certis literis" и т. п. Письма в собственном смысле этого слова, будучи написаны, обыкновенно тотчас же и отправляются по адресу; в издании же Залуского даже и таковые предварительно отдачи [т. е.: перед отдачей] в печать пересматривались, переделывались, дополнялись или сокращались. Очевидно, при таких условиях дата отступает на задний план и теряет свое буквальное значение — под ее флагом могут комбинироваться факты и события, не всегда соответствующие указанному времени. То, что обыкновенно называют "письмом 1-го июня 1676 г." [Zaluski, 1709. С. 592–601], не более как "relatio comitiorum coronationis loannis III [Яна III Собеского] et funeralium loannis Casimiri [Яна II Казимира] et Michaelis [Михала Корибута Вишневецкого] regum" — описание похоронных и коронационных торжеств и следовавших за ними заседаний сейма, которые продолжались с февраля 1676 г. вплоть до Пасхи. Коснувшись распространенных в то время слухов о намерении Польши заключить мир с турками, составитель реляции касается и политики Московского государства в турецких делах, чем собственно и заканчивается "письмо", потому что дальнейшие строки, содержащие рассказ о попытке Матвеева [сделать наследником Петра], составляют придаток, внутренней связи с целым не имеющий никакой и к тому же составленный позже...» (Шмурло, 1900. С. 342–343).
33
Тексты писем, написанных
