Дома смерти. Книга I - Алексей Ракитин
Откуда у преступников появилась идея подобной мистификации? Вполне возможно, что процесс убийства в доме № 28 оказался далеко не бесшумным, и преступники заподозрили, что мальчики в спальне разбужены. Они решили использовать это обстоятельство в своих интересах, нарочито громко высказавшись об утоплении Тины. Если эта догадка верна, то нельзя не признать, что замысел преступников сработал более чем успешно — картина преступления и рассказ Джастина до такой степени сбили следствие с толку, что детективы всерьёз рассматривали вопрос о вовлечённости Тины в убийство как инициатора и активного пособника преступникам.
Если преступники перемещались в фургоне или в автомашине типа «минивэн», то вполне возможно, что Тину Шарп начали насиловать прямо в дороге. Убийцы явно находились в состоянии крайнего психоэмоционального возбуждения, собственно, именно потому они и решили увезти девочку с собою. Как долго прожила Тина после похищения, сейчас никто сказать не может, вполне возможно, что преступники отнюдь не сразу после изнасилования убили девочку. Они могли держать её под замком некоторое время — несколько дней или даже недель — издеваясь над жертвой и периодически насилуя. В конечном итоге Тина была убита традиционным для этих преступников способом — забита молотком — после чего её останки были вывезены в Физер-фоллс и выброшены в том районе, где их нашли по странному стечению обстоятельств ровно через 3 года (день в день!) с момента преступления в «Кедди резёт».
Подводя обобщающий итог, что можно сказать об этой версии событий в доме № 28?
Это одна из самых проработанных и достоверных гипотез случившегося, которая хорошо увязывает многие непонятные моменты, обычно игнорируемые другими версиями (сообщения о хищении крупной партии ЛСД Джоном Шарпом и Дэйном Уингейтом, показания Карла Спэнга и его матери о подозрительной встрече на дороге, сообщение анонимного информатора «Тэрри» о связи убийц с Мэдоу-вэлли и пр.). Некоторые детали в рамках этой версии не находят убедительного объяснения — например, тот факт, что тело Гленны Шарп оказалось кем-то накрыто. Кроме того, остаётся неясным происхождение розовых брюк от женского костюма (напомним, что никто из родственников или знакомых семьи Шарп не мог припомнить наличие такого костюма у Гленны или её дочерей. Кроме того, не был найден пиджак, который должен был присутствовать в комплекте с брюками.). Тем не менее, данная версия прекрасно объясняет такие непонятные, с точки зрения следствия, нюансы, как первоначальное отсутствие у преступников умысла совершить убийство, постепенное нарастание агрессии, исчезновение Тины, уверенность Джастина Исона в том, что Тину «надо искать в ручье» и прочие.
Если уместно ранжировать версии по степени их достоверности, то именно эту версию автор очерка поставил бы на первое место как наиболее соответствующую известным материалам расследования.
6) Убийство в доме № 28 было организовано Тиной Шарп и преследовало цель замаскировать её бегство из дома с любовником, намного старше её самой. Честно говоря, данную версию трудно охарактеризовать иначе, как абсурдную и нелепую. В ней явно ощущаются отзвуки истории Чарльза Старквезера (Charles Starkweather) и Кэрил Энн Фюгейт (Caril Ann Fugate), ставшей своего рода «американской легендой», перепетой на разные лады американским кинематографом, писателями-детективщиками, эстрадными певцами и пр. 19-летний Старквезер в январе 1958 г. убил отчима, мать и младшую сестру своей подружки Кэрил, которая была на четыре с лишним года младше него. Причиной убийства явилось то обстоятельство, что родственники Кэрил Фюгейт были настроены против Чарльза. Кэрил помогла своему дружку убрать тела убитых и замаскировать следы преступления. В дальнейшем парочка совершила ещё несколько убийств, всего же Чарльз Старквезер был признан виновным в убийстве 11 человек. Роль Кэрил Энн Фюгейт в кровавых похождениях была расценена как пособничество, что вряд ли справедливо, но не может быть предметом рассмотрения в данном очерке.
Не совсем понятно, откуда пошла молва о вовлечённости Тины Шарп в убийство её матери, брата и Дэйна Уингейта — никаких объективных предпосылок для такого рода выводов не существовало ни в 1981 г., ни позже. Тем не менее, жители округа Пламас, присутствующие на форуме Джоша Хэнкока, вспоминают, что разговоры о «вине Тины» велись на разные лады буквально с первых же дней расследования. Кстати, сам Хэнкок усматривает в этом происки властей, сознательно насаждавших в общественном мнении ложные мифы с целью отвлечения внимания от вины в случившемся «людей шерифа». Предполагалось, что у Тины был взрослый любовник, которого она попросила помочь избавиться от надоевших материнских назиданий. Тот и помог… После чего парочка скрылась и некоторое время пряталась, пока Тина не надоела своему любовнику, и тот её без долгих проволочек убил, а труп спрятал в Физер-фоллс.
Самое парадоксальное в этой теории даже не её абсурдность — ибо никаких свидетельств существования у Тины «взрослого любовника» так никогда и не было обнаружено — а то, что этой гипотезе отдали дань даже такие компетентные вроде бы специалисты по криминальной психологии, как Джон Дуглас. Ведь в своём «поисковом психологическом портрете» Дуглас фактически стал на сторону сторонников этой версии и рассматривал Тину не как жертву преступного посягательства, а пособницу оного. Просто поразительно!
Между тем, «взрослому любовнику» Тины, если бы таковой на самом деле существовал, для достижения своих целей вовсе не требовалось устраивать такую дикую бойню, каковая имело место в доме № 28. Ему было достаточно просто убить одну Гленну Шарп и имитировать похищение (или убийство Тины). Это всё можно было сделать после 22:15 11 апреля, когда Шейла ушла к Сиболтам, а мальчики отправились спать.
Далее. Совершенно непонятно, для чего «великовозрастный любовник» Тины связывал свои жертвы. Во всех смыслах логичнее и проще было убивать людей без всякого связывания. Сначала преступник убивает Гленну, затем дожидается (непонятно, правда, для чего, но согласимся с тем, что дожидается) появления Джона и Дэйна и убивает уже их. Технически убить юношей, пока они оставались не связаны, вряд ли было много сложнее, нежели после обездвиживания. А уж затыкание рта Гленны «Сью» Шарп двойным кляпом вообще ни в какие рамки не лезет — это-то зачем делать «великовозрастному любовнику» Тины?
Есть ещё один
