Дома смерти. Книга I - Алексей Ракитин
Утверждения обеих женщин выглядели весомо и внушали доверие. Донован Стой, получивший оба заявления, даже обратился за консультацией к доктору Мураду с просьбой прокомментировать сказанное с точки зрения судебной медицины. Последний «поднял» материалы расследования 1973 г. и, изучив рентгеновские снимки черепа Кэти Ховард, констатировал «полную идентичность» раздробления её нижней челюсти тому, что наблюдалось в случае с Тиной Шарп. По мнению эксперта, в обоих случаях преступник действовал однотипно, т. е. наносил схожие удары и использовал схожее оружие. По мнению Тархона Мурада, убийца прибёг к помощи камня, а не молотка. По всей видимости, удары наносились, когда жертва была приведена в «положение лёжа» (возможно, её заставляли лечь удушением) — точнее сказать было невозможно, но само по себе почти идентичное совпадение фрагментов, на которые раскололись нижние челюсти в обоих случаях, выглядело весьма красноречиво. И поныне заявления 1989 г. с обвинениями в адрес Стива Ховарда представляются достаточно серьёзными и заслуживают внимания, хотя нельзя не признать, что в качестве обвинительного материала их использовать нельзя. Слишком много времени прошло после событий 1973 г. и 1981 г., да и сами по себе выпады бывших любовниц легко могли быть парируемы в суде. Утверждение же Тархона Мурада при всей его научной обоснованности являлось лишь косвенной уликой и никак не обвиняло Стива Ховарда напрямую. В принципе, общность травмирования Тины Шарп и Кэти Ховард могло быть лишь совпадением, либо эти травмы мог нанести совсем другой человек (ведь против Стива Ховарда никогда официально не выдвигались обвинения в убийстве сестры!).
До конца 20-го столетия, как помнит внимательный читатель, умер «Бо» Бубед и «Марти» Смартт (точнее, последний погиб при покупке наркотиков, но это непринципиально). Уже в 2002 г. умер Уилльям Ширер, ещё один немаловажный персонаж истории, связанной с расследованием убийств в «Кедди резёт».
История убийства в доме № 28 стала забываться и, видимо, так бы и канула в полную безвестность, если бы не школьный учитель Джош Хэнкок, увлёкшийся кровавой загадкой. В 2004 г. он снял документальный фильм «Дом № 28: убийства в Кедди (часть 1)» («Cabin 28: the Keddie murders part one»), продолжительностью 45 минут, а в 2010 г. — более полную версию под тем же самым названием только пронумерованную как «часть 2». Продолжительность нового варианта фильма составила уже 105 минут. Примечательно, что сам Хэнкок узнал о трагедии в «Кедди резёт» из рассказов своих учеников и поначалу им не поверил, до того фантастично звучала история. Заинтересовавшись, он стал собирать информацию из всех источников, какие только мог отыскать. В результате он и снял первый фильм, хотя и грешивший некоторыми неточностями, но вызвавший огромный интерес общественности. Сейчас Хэнкок является одним из самых осведомлённых исследователей этой криминальной загадки. Работа Хэнкока над фильмом и его активность в интернете привлекли к трагической истории внимание многих любителей криминальных загадок, и в короткое время в США сложилось своего рода «фанатское» сообщество, занятое обсуждением различных деталей произошедшей в 1981 г. драмы и построением всевозможных версий. Хэнкок создал интернет-портал для обмена мнениями, в работе которого приняли участие и Мэрилин Смартт (да-да, та самая!), и Шейла Шарп, и некоторые свидетели событий тех лет, и жители «Кедди резёт» 80-х гг. Были введены в оборот некоторые материалы уголовного расследования, в частности акты судебно-медицинских исследований тел погибших, опросные листы отдельных свидетелей (в США не все показания оформляются в виде протоколов допросов, весьма распространена упрощённая форма дачи показаний, когда заявление свидетеля без его вызова в офис шерифа или управление полиции записывается детективом в особый блокнот, страницы из которого в дальнейшем передаются следователю для приобщения к делу). Также были обнародованы подлинники допросов некоторых подозреваемых с использованием «детектора лжи», предан огласке «психологический поисковый портрет» Джона Дугласа и т. п. Вместе с тем нельзя не отметить того, что многие важные для понимания дела документы остаются скрыты от общественности, и о некоторых причинах принятия следственной группой отдельных решений мы можем только гадать. Сам Джош Хэнкок склоняется к версии «виновности в преступлении людей шерифа», что, по мнению автора настоящего очерка, является глубоким заблуждением, но может быть легко объяснено американским менталитетом. Соединённые Штаты, как известно, являются родиной всевозможных «теорий заговора» — начиная от убийства Линкольна и заканчивая конспирологическими версиями, связанными с терактами 11 сентября 2001 г. Американцы обожают подозревать в чём-то собственное государственное и политическое руководство, так что подозрения Хэнкока нашли, безусловно, благодатную почву в лице значительной части его поклонников.
В 2004 г. в ходе реконструкции «Кедди резёт» был снесён дом № 28.
На этом изложение хронологии событий, связанных с групповым убийством в «Кедди резёт» и последующим его расследованием, можно считать завершённым. Часть деталей, несущественных, по мнению автора, сознательно оставлены «за бортом» повествования, поскольку в этом деле углубляться в детали можно почти до бесконечности. Выбранный автором формат повествования подразумевает всё-таки ограничение объёма излагаемого материала (ведь документальный очерк — не уголовное дело, требующее максимальной детализации всех событий и взаимных связей). Очерк и без того получился больше среднего размера книги, издаваемой в России.
Теперь имеет смысл перейти к рассмотрению версий случившегося в «Кедди резёт» и оценке сценариев возможного развития событий. Основные версии убийства членов семьи Шарп и Дэйна Уингейта сводятся к следующему набору:
1) убийство в доме № 28 в ночь с 11 на 12 апреля 1981 г. осуществлено либо с ведома службы шерифа округа Пламас, либо при прямом участии сотрудников этой службы с целью воспрепятствовать вмешательству Джонни Шарпа и Дэйна Уингейта в торговлю наркотиками на территории округа;
2) убийство осуществлено Мартином «Марти» Смарттом и Джоном «Бо» Бубедом в целях расправы с Гленной «Сью» Шарп, являвшейся любовницей Мартина Смартта;
3) убийство осуществлено владельцем «Кедди резёт» Гэри Моллэтом (либо по его приказу) в целях расправы с Гленной «Сью» Шарп, являвшейся любовницей Гэри Моллэта;
4) групповое убийство явилось следствием расправы неизвестного драг-дилера (торговца наркотиками), обворованного ранее Джоном Шарпом и Дэйном Уингейтом;
5) групповое убийство явилось следствием неудачной сделки по продаже Джоном Шарпом и Дэйном Уингейтом наркотиков неизвестному драг-дилеру, решившему в последний момент забрать «товар» у юных продавцов без оплаты (говоря по-простому, «кинуть лохов»);
6) убийство в доме № 28 было организовано Тиной Шарп и было призвано замаскировать её бегство из дома с любовником, намного старше её самой;
7) убийство осуществил серийный убийца, сексуальный садист, действовавший (возможно с компаньоном) на территории штата Невада в конце 70-х — начале 80-х гг. прошлого столетия.
Рассмотрим перечисленные версии по порядку.
1) Убийство в доме № 28 в ночь с 11 на 12 апреля 1981 г. осуществлено либо с ведома службы шерифа округа Пламас, либо при прямом участии сотрудников этой службы с целью воспрепятствовать вмешательству Гленны «Сью» Шарп в торговлю наркотиками на территории округа.
На текущий момент эта версия является самой популярной в США, поэтому она и поставлена первой в ряду прочих. Подобного взгляда на случившееся
