Торговые войны Англии с Ганзейским союзом. Борьба на Балтике за рынки России и Речи Посполитой в Елизаветинскую эпоху - Хенрик Цинз

Конечно, механическое сравнение общего количества наиболее важных видов тканей, экспортируемых на английских судах в Балтийское море, не позволяет нам получить какое-либо реальное представление о ценности этой торговли, которая была так сильно дифференцирована по качеству.

Эту проблему можно решить только путем обращения к регистрам пошлин за проход в Зунде, в которых указывается стоимость проходящих через Зунд товаров в датских талерах для Англии и ряда других стран (но не для Голландии) с 10-летними интервалами, начиная с 1565 г. Помимо других пошлин, англичане также платили таможне Зунда 1 % от стоимости перевезенных товаров, рассчитанный на основании собственной декларации капитана корабля. Но поскольку король Дании имел право приобретать товары, перевозимые через Зунд, можно предположить, что капитаны кораблей в целом декларировали реальную стоимость своих грузов. Таким образом, регистры пошлин дают нам возможность сравнивать стоимость различных видов товаров, причем в течение длительного периода, чего невозможно сделать на основе очень неполных английских и польских материалов, которые дают только цены на определенные виды ткани для определенных лет. Таблица 7.14 показывает огромное значение лунской ткани в английском экспорте текстиля в страны Балтии. Даже в самом конце XVI в., когда кирза по объему решительно превзошла сукно, она заняла 2-е место по стоимости.

Таблица 7.14

Количество и стоимость основных видов тканей, вывезенных английскими судами на Балтику в 1575, 1585 и 1595 гг. (штуки ткани; стоимость в датских талерах)

Примечания. Небольшое количество локтей было проигнорировано для получения сравнительных данных.

[a] – этот товар в основном сукно.

Ничто лучше не объясняет причину настойчивых усилий английских купцов основать перевалочный пункт на польском побережье, чем показывающее в таблице 7.15 распределение английского сукна в наиболее важные балтийские порты. Из этой таблицы ясно, что во 2-й половине XVI в. 69,1—93 % всего экспорта английских тканей на английских судах на Балтику шло в польские порты Данциг и Эльбинг.

Таблица 7.15

Распределение экспорта тканей, отправленных на английских судах в порты Балтии, по десятилетним интервалам 1565–1595 гг.

Примечания. Для получения сравнительных данных тюки ткани рассчитывают в штуках в соотношении 1 тюк к 8 штукам ткани.

[a] – к этому следует добавить 298 локтей.

[b] – включая 1224 штуки в неопознанные порты.

[c] – включая 3 тюка ткани.

[d] – к этому следует добавить 3000 локтей.

Если к этому прибавить Кёнигсберг, через который переправлялись и товары, предназначавшиеся для Речи Посполитой, то получится, что Польша получала 70,5—99,7 % всего английского сукна, вывозимого в Балтийское море, иными словами, она была практически единственным торговым партнером Англии в этой области (роль России см. ниже).

Подавляющее значение Польши для экспорта английских тканей в Прибалтику показывается и при сопоставлении зундских регистров с эльбингскими таможенными регистрами конца XVI – начала XVII в. (см. табл. 7.16). Эльбингский таможенный регистр за 1594 г. приводит цифру экспорта английских тканей в этот порт, даже превышающую общий объем экспорта Англии в Балтийское море, указанный в регистрах Зунда. Это может свидетельствовать, что английским капитанам кораблей удалось переправить часть своих грузов через Зунд контрабандой.

Таблица 7.16

Доля Эльбинга в общем объеме экспорта английских тканей в Прибалтику в 1586, 1594 и 1605 гг., согласно регистрам дорожных сборов и таможенным регистрам Эльбинга (штуки ткани)

Представляется желательным также рассмотреть место в экспорте английского сукна, занимаемое русским рынком, особенно с точки зрения его возможной конкуренции с экспортом английского текстиля на рынок балтийский. Сразу скажем: в свете сохранившихся данных по русскому рынку во 2-й половине XVI в. этот рынок еще не представлял серьезной конкуренции польскому рынку.

Отчеты зундской и лондонской таможни позволяют нам провести такое сравнение только за 1565 г., что возможно потому, что партии Московской компании в Россию отправлялись почти исключительно из Лондона. С другой стороны, однако, мы не можем сказать, в какой степени выводы, сделанные из такого сравнения только за один год, могут быть обобщены, тем более что рассматриваемый год показал некоторое снижение экспорта английского сукна в Прибалтику (см. табл. 7.17).

Таблица 7.17

Экспорт английских тканей в Прибалтику и Россию, 1565 г.

Примечание. Показатели для кирзы и тонкого сукна объединены. (Эта портовая книга охватывает период с Пасхи до Михайлова дня 1565 г.)

Отрывочные данные за более поздние годы, по-видимому, подтверждают мнение, что русский рынок имел второстепенное значение для экспорта английских тканей во 2-й половине XVI в. В 1568 г. Московская компания отправила в Россию около 400 штук ткани, что составляло едва ли 10 % английского экспорта в Прибалтику. После потери Нарвы Россия получала английское сукно только через Архангельск в количестве 150–400 штук в год, а к концу XVI в. – более 1000 штук – все еще лишь несколько процентов всего английского экспорта в Прибалтику и Восточную Европу. В 1598 г. вывоз английского сукна в Архангельск составил 2049 штук (включая кирзу), но в том же году английский экспорт в Прибалтику уже был 47 230 штук различных видов тканей. Иными словами, русский рынок на данном этапе ни в каком смысле не мог сравниться с рынком стран Балтии.

Одну возможность получить более точное сравнение балтийского и российского рынков английского сукна дают две лондонские портовые книги – за 1565 и 1606 гг. – и отчет о 1597–1598 гг., хранящийся в Государственном архиве.

Таблица 7.18

Экспорт тканей из Лондона в Прибалтику и Россию, 1565, 1597–1598 и 1606 гг. (%)

Примечание. Данные за 1597–1598 гг. охватывают период с 29 сентября 1597 г. по 29 сентября 1598 г.

Данные, которые они дают, имеют лишь ограниченный объем, поскольку относятся только к Лондону, но позволяют получить более точное представление о спросе на различные виды английских тканей в России во 2-й половине XVI и начале XVII в. Однако при анализе таблицы 7.18 необходимо помнить, что если для России цифры более или менее соответствуют общему объему английского экспорта (как уже говорилось, Московская компания отправляла товары преимущественно из Лондона), то этого нельзя сказать об экспорте в страны Балтии, из которого едва 30 % отправлялось на лондонских кораблях.

Большая ценность балтийского по сравнению с русским рынка английских тканей относилась главным образом к дорогим видам, особенно лунскому сукну. Россия была важным покупателем кирзы, не уступая прибалтийским регионам по экспорту из Лондона. Принимая во внимание все разнообразие видов тканей, можно сказать, что на Балтику приходилось около 2/3,