Пятая Французская Республика - Nicholas Atkin
Несмотря на все разговоры Шабана о "новом обществе", по общему мнению, президентство Помпиду не было периодом серьезных социальных и экономических перемен. Конечно, были проведены скромные реформы: ослаблен государственный контроль над средствами массовой информации; отрасли промышленности объединены в олигополии, хотя по-прежнему преобладали мелкие и средние фирмы; общественный транспорт получил большую автономию; создано Министерство охраны природы и окружающей среды; пересмотрен размер минимальной заработной платы, которая стала минимальной межпрофессиональной зарплатой (SMIC); повышены социальные пособия; многие работники в будущем должны были получать зарплату ежемесячно, а не еженедельно; прославлено городское планирование; расширены полномочия местных органов власти. Однако ни один из этих законов не был достаточным для преодоления "заблокированного общества", на которое жаловался Шабан. Ни одно из этих законодательных актов не выглядело бы неуместным при де Голле, особенно после 1968 года, и заметно, что уступки крупному бизнесу и застройщикам продолжались. Справедливости ради следует отметить, что свобода маневра Помпиду была ограничена окончанием "трех славословий", консервативным характером Палаты, властью крупного бизнеса и его собственным ухудшающимся здоровьем. Однако в его собственном отношении к экономическим и социальным реформам всегда присутствовала двойственность, которая могла послужить препятствием для дальнейшей либерализации. С одной стороны, он был настоящим модернизатором, верил в технологии, объединение промышленных предприятий и создание новой городской среды, которая отражала бы динамизм новой Франции. С другой стороны, он никогда полностью не отказывался от своего крестьянского происхождения, которое привило ему осторожность, веру в традиционные консервативные ценности и неприязнь к миру, возникшему в 1960-е годы. Трудно избежать вывода, что его общая цель заключалась в том, чтобы сделать пирог больше, чтобы его можно было распределить, не ставя под сомнение существующие социальные отношения и иерархии.
Во внешней политике Помпиду был, по крайней мере, верен наследию де Голля. Стремясь расколоть двухполярный мир, в котором доминировали США и СССР, он при любой возможности стремился отстоять независимость Франции. Это привело к отказу от участия в переговорах по ограничению стратегических вооружений (SALT), проведению амбициозной средиземноморской политики, которая благоприятствовала Алжиру, Марокко и недавно созданному режиму полковника Каддафи в Ливии, а также неоднократным оскорблениям в адрес Израиля, что привело к поддержке Францией Египта в войне Йом-Киппур 1973 года. В то же время Помпиду казался снисходительным к СССР, несмотря на подавление чешского восстания всего двумя годами ранее. После визита в Москву в октябре 1970 года он организовал регулярные встречи советского и французского министров иностранных дел (теоретически два раза в год), что дало французам ощущение, что их страна - мировой игрок", хотя реальность была совсем иной, что Помпиду признавал охотнее, чем де Голль.15 В чем Помпиду действительно расходился со своим предшественником, так это в отношении к ЕЭС. Хотя он и не был сторонником федеративного идеала, он считал, что нет иного выхода, кроме как способствовать расширению ЕЭС, в частности, согласившись на долгое время откладываемое вступление Великобритании. Участие Великобритании не только нивелировало бы американскую экономическую мощь, но и стало бы оплотом против Западной Германии, которая под канцлерством социал-демократа Вилли Брандта проявляла слишком большую независимость, бросая свой значительный финансовый вес на всю Европу и делая попытки Ostpolitik в отношениях с Востоком. С этой целью в 1972 году Помпиду провел референдум о вступлении Дании, Ирландии и Великобритании в ЕЭС (с небольшим перевесом), тем самым проложив путь к членству Великобритании в следующем году.
Несмотря на разногласия по поводу ЕЭС, президентство Помпиду во всех отношениях было дополнением к президентству де Голля. В этом смысле его главным достижением стало обеспечение плавной передачи власти после смерти генерала, что, несомненно, укрепило институты Пятой республики. В остальном он остался верен генеральской интерпретации конституции, отдавая предпочтение президентству перед премьерством, свидетелем чего стала замена Шабана на Мессмера, и использовал эту концепцию для проведения внешней политики, в значительной степени созданной им самим. Как и прежде, эта политика оставалась в значительной степени заповедником президента. В области социальной и экономической политики,
Помпиду обещал многое, но его ранняя смерть помешала реальному прогрессу. Он надеялся, что оставит после себя промышленно окрепшую Францию, реального игрока на мировых рынках. В том, что в экономике произошли дальнейшие изменения, сомневаться не приходится, но, как будет показано ниже, слишком часто президент оказывался простым сторонним наблюдателем, его полномочия ослабевали под влиянием крупного бизнеса и его собственного ухудшающегося здоровья. После лета 1972 года его правительство практически ничего не предпринимало в этой области, и для его наследия стало прискорбным то, что примерно в это время завершился период trente glorieuses, который он не мог предотвратить. Таким образом, его преемнику оставалось лишь поднять осколки и показать, чего может добиться Пятая республика в руках не голлиста.
Жискар д'Эстен: От либерализма к монархизму, 1974-1981
Хотя в политических кругах широко распространялась информация о плохом состоянии здоровья Помпиду, его смерть стала шоком для голлистской партии, которой с трудом удалось сплотить вокруг себя Шабана-Дельмаса в качестве кандидата в президенты. Бывший коллега Шабана по министерству Жак Ширак был настроен особенно скептически и привел 43 непокорных депутата от ОДР в лагерь Жискара. Он утверждал, что это делается для блага Франции, так как позволить нехаризматичному Шабану уйти без борьбы означало бы пригласить к победе левые силы. Более вероятно, что Ширак прокладывал путь к своему бесспорному лидерству над голлистами. Как бы то ни было, эта эффектная демонстрация нелояльности в сочетании с недовольством населения так называемым Etat-UDR привела к тому, что Шабан занял низкое третье место в первом туре голосования, набрав 15,1 % против 32,6 % у Жискара и 43,25 % у Миттерана, которому удалось сплотить большую часть левых (см. ниже), включая коммунистов, которые проголосовали за него, как и в 1965 году. Второй тур оказался очень близким, Жискар выиграл президентское кресло с минимальным перевесом: 50,8 % против 49,2 % у Миттерана. В конечном итоге Жискар провел более ловкую кампанию (и очень в американском стиле), показав хорошие результаты на телевидении и продемонстрировав консервативные инстинкты Франции с
