Женщины Парфёнова М. С. - Андрей Ангелов

В моей практике был гений мисс Иллюстрации, — а именно Людмила Малинка. Другого гения я наблюдал со стороны — Алексей Провоторов — тоже художник престрашной серии, кстати!

Ветловская не тот случай. Объективно.

Малинка и Провоторов — украинцы, — но и среди россиян есть гении живописи. Без сомнения.

Стоит заметить, что Оксанка сосёт Парфёнову М. С. его виртуальный половой хуй. Миньет — это значит лесть и прогиб перед Минькой. Ибо кто не поддакивает его запесям — тот враг, пожизненно отлучёный от издания в рамках «Самой престрашной серии». Априори. Гелприн (он же Гальперин) и Артемьева - подтвердят.

3.4. Не быть трусом

Рис. 23. «Не (надо) быть трусом» (с). Ветловская о своём романе, где ГГ – нацист, внешне похожий на молодого Путина. Интервью на .

Экс-багиня боится отвечать, - почему 3-я часть романа не востребована издателем. Тогда как первые 2 части издавали в Эксмо и где-то ещё.

Итак. Ветловская написала роман об Эре германского нацизма, где ГГ — это талантливый учёный, который вступил в ряды гитлеровцев. В художественной форме авторка исследует его мотивы, мол, как условный Ганс смог скатиться на антиморальное дно.

Оксанку привлекают пытки и связанные с ними — физические страдания. Тэзис в качестве предположения, исходя из контекстов личности.

Тема нацизма — болезненная до сих пор, и крайне щепетильная, — по словам авторки. Поэтому надо иметь мужество, чтобы за тему взяться. Оксанка – не быть трусом – сие значит иметь смелость освещать запретное то, что волнует твоих современников. Внимание, вопрос: что нас волнует – ВОВ или СВО?

Рис. 24. Основная тема Ветловской в её авторском сборнике "Пепельная тетрадь" - это ВОВ. И снова тавтология в одном абзаце.* 2026 год.

* Грамотная тавтология в тему и к месту - это фишка автора, если он ею владеет, а в случае с багиней - не резистентно. Объективное имхо.

Вообще, тексты о временах ВОВ – Оксанка начала писать в 2006-м. Тогда, когда многие табу – были сняты, а Россия – это одна из передовых демократий мира.

Спустя 20 лет – это уже другая страна, где граждане сами оказались в стенах славянского Рейха. Поголовно вступая в ряды неонацистской партии, получившей в историографии название «рашизм».

Понятно, что книгу о рашизме – сейчас — никто не напечатает. Тогда не понятно, почему Ветловская гордо заявляет, что «она – не трус»? В чем смелость-то?

— В том, что в расцвет демократии на Святой Руси – авторка причастилась ужасами тоталитаризма 70-летней давности? Факты и вымыслы валялись по Рунету в открытом доступе. И изложила рерайт документальных свидетельств в форме беллетристики? Дык сие не опасно не только вчера, но и сегодня. Более того, даже поощряется!

Впрочем, изображать человека в форме вермахта, похожего на Путина - ныне опасно. Даже "задним числом". Эхех.

3.5. Неблагодарные читатели

Однажды, 21 марта 2023, Ветловская задвинула тему насчёт своих читателей, которые её подзаёбывают «неудобными вопросами».

Читатели прямо-таки требуют от Ветловской обозначить свою гражданскую позицию. Ибо в Феврале 2022 общество Путинистана раскололось на 2 лагеря, примерно также, как немецкое общество раскололось в 1933 году, когда Гитлер пришёл к власти.

Гитлер отжал Судеты (читай, Крим), потом захватил Польшу (читай, Донбасс) и вторгся в СССР (читай, в Украину). Где, собственно (в Союзе) пиздов и получил. История - крайне аналогичная девка.

Рис. 25. Пост Ветловской, где Неувядающая Звизда – заливает о неблагодарных читателях, которые принуждают обозначить авторку свою политически-идейную позицию. 2023 год.

Итак, от Оксанки читатели ждут её позицию гражданки РФ. Что она думает о Путине и его т.н. СВО. Ведь Ветловская — это лидер мнения в своей нише, которую не только читают, но и слушают. Каждый творец — заложник своего творчества и известности. Он обязан иметь позицию — как минимум в переломные моменты истории, иначе какой же он лидер мнения? И нахуй вообще нужен.

Вместо того, чтобы ответить на вопросы подписоты — Оксанка оскорбляет читателей, клея им ярлыки гестаповцев. Заодно херососит оных за то, что они составляют на неё доносы, причём, Ей же.

Ветловская обосновывает свою истерику тем, что читателям нужны только качественные тексты. Мысль авторки такова, что нам ведь похер на позицию дяди Васи — сантехника, что чинит прорвавшую в квартире трубу. Или на позицию пилота самолета, кассира в магазине, врача в райбольнице... Потребителю важно получить услугу, а иное — всё равно. В случае с Оксанкой — услугу от автора — хорошую книгу.

Дяди Васи если и читают, то максимум газеты Дзен в скрепном Яндекс. А люди, что покупают книги, тем паче – бумажные – они имеют – идеалы. Не важно, какие – сие то единственное, с чем можно у Оксанки согласиться.

Самое смешное даже не в том, что Ветловская сравнивает писателя с сантехником или с пилотом. Иносказательно. А в том, что она считает себя тупой пиздой, — ничем не отличимой от вышеупомянутых Данты Игнис, Татьяны Ветровой и Люки Маре.

Все известные писатели — значимы не только и отчасти не столько развлекательными опусами, а своим отношением к происходящему в социуме. Например:

— Братья Стругацкие описывали лицемерие и ханжество советской власти, «переселяя» её в другие миры.

— Джордж Оруэлл давал базу не только по фашизму, но и по сталинизму. Оба понятия — синонимы, кстати.

— Корней Чуковский и Эдуард Успенский – через свои книжки для детей публично передавали знание о добром и вечном. А для узкого круга лиц — авторы писали дневники, что ныне отлично цитируются в Рашке. Как, впрочем, Стругацкие и Оруэлл.

- Ветловская, может быть ты описываешь современные события в своём дневнике? Давай-ка посмотрим.

Рис. 25а. Звизда в ВК-блоге делает куннилингус исключительно себе. А также виртуально сосёт Парфёнову М. С. Нашлась, правда, одна запесь - о фашистах в подземельях Крыма, - Ветловская нарисовала облогу к детской книжке об оных. Почти сразу после