Гюлистанский договор 12 (24) октября 1813 г - Владимир Александрович Иванов

бы свалить вину и перевести недовольство части элиты в иную сторону. Б.Балаян по данному поводу отмечает «Не исключено поэтому, что нуждается преобладающее в советской историографии мнение о том, что Фатх- Алишах в 1804 г. решился вступить в войну с Россией, рассчитывая на поддержку Англии. Шах безусловно рассчитывал на английскую помощь. Однако, как показывают факты, до 1809 г, когда был заключен новый англо-иранский договор, у шаха, обманутого английской дипломатией в 1801 г., еще не было большой уверенности в английской поддержке. Эта неуверенность шаха прежде всего была вызвана тем, что в компенсацию за помощь Ост-Индская компания требовала аннексии Англией иранских островов Харк и Кешм в Персидском заливе, а шах решительно отклонил эти требования на переговорах с Малькольмом. Неуверенность в английской помощи была вызвана и отсутствием в договоре четких английских обязательств по оказанию Ирану помощи для войны против России, как указывалось в отношении Афганистана. Неуверенность в получении английской помощи просматривается и в стремлении шаха добиться французской помощи вслед за заключением договора с Малькольмом, а также в убийстве иранского посла в Калькутте. Договор прикрывал английские планы политического и экономического закабаления Ирана, способствовал вовлечению Ирана в орбиту международных конфликтов и конфронтаций. Только после распада четвертой антифранцузской коалиции Англия пересмотрела свою политику в отношении России с учетом франко-русского сближения, Тильзитского мира и пятой антифранцузской коалиции (без участия России). Лишившись русского союзника, Англия в новых условиях могла вернуться в Иран только при своей активной помощи Каджарам в условиях продолжавшейся русско-иранской войны, так как в течение восьми лет (после заключения англо-иранского договора 1801 г.) Англия воздерживалась от военной помощи Ирану из боязни потерять русского союзника в Европейской войне, а Франция этим воспользовалась, хотя и не предоставила Ирану широкой военной поддержки. После образования в 1809 г. пятой антифранцузской коалиции английская помощь Каджарам предназначалась не только для продолжения войны Ирана против России, но и играла роль «пропуска» для вступления Англии в Иран в целях вытеснения из Ирана французского посольства Кардана. Подобно тому, как Наполеон до заключения Тильзитского мира провоцировал иранского шаха на войну против России для разобщения и ослабления русских сил, сражавшихся против Франции в Европе, в новых послетильзитских условиях нечто подобное пыталась делать Англия вооружая, обучая и финансируя иранскую армию для продолжения войны против России, Англия рассчитывала не допустить участия России в борьбе против пятой антифранцузской коалиции»[237].

В целом, сравнивая эти полярные точки зрения, можно отметить, что мнение Б. Балаяна конечно же является несравненно более аргументированным. И, в этом смысле, можно отметить, что, безусловно, договоры сыграли свою негативную роль. Постоянно менявшаяся обстановка на европейском театре также постоянно накладывала свой отпечаток на действия сторон. Но войну Каджары начинали все же не слишком надеясь на помощь англичан. Более того, уже к середине 1804 г., русско-английские отношения были существенно улучшены, а русско-французские ухудшались с каждым днем.

Император Павел I

В 1801 г. же имела место другая картина. Как уже было отмечено, заключение англоиранского договоров 1801 г. в первую очередь это было продиктовано стремлением англичан (если говорить здесь только о мотивах английской стороны) нейтрализовать угрозу, исходившую от Франции, а также от России – в первые месяцы 1800 г. в русско-французских отношениях произошел резкий поворот – стороны пошли на сближение. Разочарованный в прежних союзниках император Павел I и пребывавший в изоляции первый консул довольно быстро нашли общий язык. Наполеон распорядился возвратить несколько тысяч русских военнопленных. Император Павел I в письме к Бонапарту отмечал «Я пишу вам вовсе не для того, чтобы войти в обсуждение прав человека и гражданина; каждая страна управляется так, как она это понимает. Везде, где я вижу во главе страны человека, который умеет управлять и сражаться, мое сердце обращается к нему. Я пишу вам, чтобы поставить вас в известность о недовольстве, которое я имею против Англии, которая нарушает права народов и никогда не руководствовалась ничем иным, как только своим эгоизмом и своим интересом. Я хочу объединиться с вами, чтобы положить предел несправедливостям этого правительства»[238]. 8 октября 1801 г. в Париже был подписан русско-французский мирный договор. Не углубляясь в детальное рассмотрение русско-французских взаимоотношений, отметим, что в контексте этой работы, наибольший интерес представлял проект совместного похода на Индию через территорию Афганистана и Ирана, выдвинутый Наполеоном [239]. В поход должны были двинуться 35 тыс. французских и 35 тыс. русских войск по маршруту Таганрог-Астрахань-Каспий-Астрабад и далее – на Герат, Кандагар и Индию [240]°. Время совместного выступления было назначено на май 1801 г., а прибытие к месту назначения – на конец сентября 1801 г. Со своей стороны, Павел I разработал отдельный план похода – через Оренбург и Центральную Азию.[241] Так, в письме к атаману В.И. Орлову император отмечал «От нас ходу до Индии от Оренбурга месяца три, да от вас туда месяц. А всего четыре месяца. Поручаю всю экспедицию вам и войску вашему, Василий Петрович. Соберитесь вы с оным и вступите в поход к Оренбургу оттуда любой из трех дорог или всеми подите и с артиллерией прямо через Бухарию и Хиву на реку Индус и на заведения английские по ней лежащие»[242]. 40 полков донских казаков выступили в поход в феврале 1801 г., однако, дойдя к середине марта лишь до Волги – повернули обратно. В Санкт-Петербурге был убит император Павел I, а новый император – Александр I приказал вернуться казакам на Дон.

Таким образом, план совместного похода на Индию был сорван. Более того, фактически, это было крахом франко-русского намечавшегося военно-политического союза. Конечно, пересмотр позиций не произошел сразу. Противоречия (которые имели место уже практически изначально – при жизни императора Павла I) между сторонами нарастали постепенно. Заключенная 11 октября 1801 г. русско-французская конвенция, предусматривавшая сотрудничество обеих сторон в разрешении европейских ряда проблем, оказалась нежизнеспособной. Наполеон не считался с мнением русской стороны и продолжал перекраивать границы Европы по своему усмотрению. Уже аннексия Францией Пьемонта вызвала резкий протест российской дипломатии. В целом, политическая обстановка в то время менялась настолько стремительно, что соглашения, союзы оказывались крайне недолговечными. Антагонизм между всеми участниками тогдашней «большой шахматной игры» был настолько глубок, что все заключавшиеся мирные договоры, являлись, по-сути – перемириями. Так, например, 25 марта 1802 г. между Англией и Францией в Амьене был заключен мирный договор. Однако, Наполеон продолжал интересоваться возможностями нанесения удара Англии на Востоке. Вновь рассматривалась возможность экспедиции в Индию через Египет и Турцию (следует отметить, что к тому моменту французские войска уже успели