Критическое мышление. Как думать под давлением - Василий Николаевич Пимкин
Из чего состоят глоссарии
Глоссарии хранят небольшие устойчивые фрагменты значений слов, привязанные к узкой области применения. Явное ограничение контекста использования позволяет значениям быть специфичными и ясными. Достаточная специфичность и ясность, в свою очередь, позволяет применять такие значения для обработки ошибок. Глоссарии не стремятся охватить все разнообразие значений слова, они сохраняют только те аспекты его значения, которые могут быть корректно совместно обработаны носителями глоссария и таким образом полезны.
Избавление от стремления охватить все многообразие значений слова сильно упрощает вычислительную задачу глоссария. Сначала все слова вместе с их значениями в узкой рассматриваемой области складываются в структуру данных вида «ключ-значение», широко известную в дисциплине вычислений и устойчиво реализованную на большинстве языков программирования. Затем к этой структуре данных сначала применяется требование однозначности – чтобы у одного слова было одно и только одно значение, затем взаимной однозначности – чтобы одинаковое значение всегда связывалось с одинаковым словом. С взаимно однозначными глоссариями в четко определенных предметных областях вполне можно обрабатывать ошибки и не создавать помех окружающим при совместной деятельности.
Заметим, что здесь не происходит ничего нового для доказанных Куртом Геделем неполноты и внутренней противоречивости. От полноты мы отказались изначально, четко определив границы применимости глоссария, а внутреннюю противоречивость мы можем контролировать, поддерживая глоссарий в актуальном состоянии и соблюдая его взаимную однозначность.
Информационные технологии не позволят нам понять все и сразу, эту невозможность не преодолеть даже в вездесущей цифровой информационной среде. Но здесь мы получили технические средства, которые позволят нам понемногу справляться с обработкой ошибок и делать небольшие, но твердые шаги к пониманию. Теперь у нас есть возможность представлять имеющиеся знания в виде своего рода мозаики, состоящей из небольших хорошо сочетаемых между собой элементов. Или хотя бы сочетаемость которых мы можем осмысленно контролировать. При некоторой воле, а еще упорстве и терпении из этих элементов вполне можно создать что-то интересное и значимое.
Главный элемент глоссариев – не слова, а их значения. Смежность глоссариев, через которую возможно расширение совместимости, образуется не при употреблении одинаковых слов, а при совместимой обработке их значений. И здесь, как видим, тоже нет ничего безусловно очевидного.
Вся стремящаяся ко всеохватности увлекательность семиотики нам совсем не нужна. Безусловно необходима только гипотеза семиотической непрерывности, которая позволяет устойчиво сохранять смысл. Которая в итоге контролирует неполноту точным определением границ применения глоссария, а внутреннюю противоречивость – взаимной однозначностью применяемых понятий.
Употребление одинаковых слов создает только опаснейшую имитацию понимания, его симулякр, если так уж охота немного заехать в модные философские течения. И хотя вся практическая польза из понятия симулякра давно извлечена до нас, устоявшиеся коммуникационные ритуалы, уязвимые для такой иллюзорности и потому дающие возможности от нее защищаться, мы далее рассмотрим подробно.
Межсетевой экран демонстративного понимания
В цифровой информационной среде даже у потребителей контента появляется слышимость. Остановимся на ней, потому что возможность поставить реакцию на опубликованный материал – это очень далеко не голос. Для обладания голосом необходима и возможность, и способность оставить комментарий. Вот, собственно, и все, из чего состоят корневые коммуникационные ритуалы цифровой информационной среды.
Кодекс сетевого демонстрационного поведения прост: красуйся сам и дай покрасоваться другим. Ежедневно наполняй свой канал контентом за все хорошее против всего плохого и давай своей аудитории ощущать себя красавчиками, сопричастными чему-то яркому и привлекательному. Полный «win-win» – подписчикам непрерывный поток жизнеутверждающего залипательного контента, владельцам каналов – карьера «богов великих блогов» и рекламные бюджеты, как же без них.
Так из массовых «влиятельных» каналов, транслирующих трендовые темы, непрерывно формируется глобальный симулякр коммуникации. С одного края – аудитория, не способная ни к какому пониманию, кроме демонстративного, с другого – издатели, выжимающие из аудитории монетизацию всеми возможными способами без всякого сожаления. Кто способен на более глубокое понимание, эксплуатирует и монетизирует его сам, создавая контент и используя сверхдоступные цифровые средства его публикации. Способных только на «залипание» и понимание скорее демонстративное не жалко совсем. Расхожая фраза «ничего личного, просто бизнес» здесь попросту недостижима – братская могила убитого в Интернете времени слишком равномерна и безлика даже для этого.
Немного обособленно здесь выглядит инфоцыганская мантра: «Лохи необучаемы, но платежеспособны». Отличное наблюдение, ведь если возможно демонстративное понимание, то почему бы не монетизировать демонстративное обучение? Красивый сертификат – не только броское украшение информационного нарцисса, но и свидетельство знакомства с некоторыми известными не всей широкой аудитории словами. Заметим отдельно, не их значениями. Слой демонстративного понимания абсолютно непроницаем для любых сколько-нибудь полезных глоссариев.
Тот факт, что все опубликованное в цифровой информационной среде обязано пройти через этот слой демонстративного понимания, не хорошо и не плохо. Цифровая информационная среда по-другому не работает. Все, что вы скажете, может и будет использовано для того, чтобы кто-то другой в сети мог покрасоваться рядом с вашим творением в рамках любой выбранной коммуникационной стратегии – от обожания до ненависти.
Монетизировать массовые нарциссические расстройства личности аудитории выгодно и надежно – потребности аудитории в мероприятиях по починке самооценки демонстративным поведением – от демонстративного потребления, в том числе контента, до демонстративного обучения – поистине ненасыщаемы. Этот вид активности существует и подробно разбирается в массе других современных произведений в жанре нон-фикшн.
Здесь мы рассматриваем слой демонстративного понимания как защитную структуру цифровой информационной среды, с одной стороны, позволяющий аудитории выбирать приемлемый для себя режим личной вовлеченности. Тогда как с другой – позволяющий людям, искренне стремящимся к пониманию, творчеству и познанию отфильтровать из своей аудитории тех, кому все равно где красоваться.
Какие-либо подходы к монетизации массовых нарциссических расстройств аудитории мы здесь не рассматриваем, но и воспрепятствовать применению обсуждаемых здесь путей к пониманию того, что больше и важнее всех нас, для таковой монетизации, увы, не можем. По возможности применяем этично и ответственно.
Большая ошибка мемности
Массовость коммуникационных ритуалов цифровой информационной среды успела породить несколько забавных теорий, в основе которых лежит заблуждение принятия массовости за значимость. При рассмотрении этих теорий постараемся избежать недооценки эффектов многочисленности и обосновать подходы, которые позволят не придавать широким информационным явлениям большего значения, чем они на самом деле имеют.
Чем шире охват аудитории, тем лучше. Не будем спорить с этим очевидным утверждением, но рассмотрим подробно, чем именно привлекательны большие цифры в измерениях аудитории. Игры вероятного показали нам со всей ясностью, что послойная механика действенности коммуникации везде примерно одинакова. Воронка маркетинга: миллионы
