Вопросы международного права и международной политики - Андрей Януарьевич Вышинский

Важно не то, что нашелся еще один сумасшедший поджигатель войны. Важно то, что его слушает целая ассоциация колледжей и университетов! Что происходит на наших глазах? Оказывается, руководители военно-воздушного флота и военно-морского флота США перессорились в споре о том, какой способ уничтожения наибольшего количества советских людей и советских городов эффективнее. Экономисты подсчитывают прибыли, которые должна принести война «деловым» кругам США, прямо заявляя, что именно война может облегчить тяжелое состояние американской экономики, все больше и больше ощущающей силу ударов надвигающегося кризиса!

Публицисты, считающие себя специалистами в области военных вопросов, проверяют свои расчеты по поводу эффективности воздушных и иных американских баз на чужих территориях и, в частности, в Великобритании. Они требуют при этом новых мероприятий, чтобы сделать более эффективным нападение на Советский Союз. С хладнокровием закоренелых убийц братья Олсоп, эти «братья-разбойники», советуют, например, создать новые военно-воздушные базы в Северной Африке, на Среднем Востоке, в Северной Индии, без чего стратегическая авиация не может выполнить возложенную на нее задачу «поразить отдаленные жизненные центры на Урале и за Уралом».

Военные базы США на чужих территориях – в центре всех забот. Бывший министр армии Ройял хлопотал об ассигновании сотен миллионов долларов на их содержание во всех концах мира – на Нью-Фаундленде, в Окинаве, Греции, на Бермудских островах, в Канаде, в Исландии – кстати, исландский делегат отрицал, что в Исландии имеются американские базы, но Ройял называл исландские базы в своем официальном обращении в Верховный суд США, который в январе с, г, рассматривал вопрос о применении закона о почасовой оплате на военных базах США, расположенных на иностранных территориях. В одной Испании, по недавно опубликованным данным, США имеют свыше 140 военных, военно-воздушных и военно-морских баз* В распоряжении США с 1944 года имеется крупнейший аэропорт в Барахас (около Мадрида). В последнее время этот аэропорт инспектировали начальник службы морского и авиационного транспорта США генерал-майор Каттер, командующий американской авиацией в Германии полковник Робертсон и специальная комиссия во главе с полковником Хэнли. Данный аэропорт мог бы вместить всю франкистскую авиацию как военную, насчитывающую около 350 самолетов, так и гражданскую.

Имеются аналогичные данные и в отношении модернизации еще 44 портов.

Что касается военных миссий, то также известно, что в течение сентября – октября Испанию посетил ряд американских военных кораблей во главе с командующим военно-морскими силами США в восточной части Атлантического океана и в Средиземном море адмиралом Ричард Коннолли в сопровождении генералов и контр-адмиралов. В то же время в Испанию приезжал начальник службы портов генштаба США контр-адмирал Мэннинг, начальник американских военно-воздушных сил в Европе генерал Дуглас и др.

Таковы факты, и они говорят, убедительно говорят о том, что Испания превращена в военно-морскую и военно-воздушную базу США для будущей войны – против кого? Спросите у «братьев-разбойников».

Вот почему Советский Союз предлагает свою резолюцию с осуждением такой политики, политики подготовки новой войны. Вот почему Советский Союз предлагает, подобно тому как цивилизованные нации уже давно осудили как тягчайшее преступление против человечества использование ядовитых газов и бактериологических средств в военных целях, признать противоречащим совести и чести народов и несовместимым с принадлежностью к Организации Объединенных Наций использование атомного оружия и других средств массового уничтожения людей, считая недопустимым дальнейшие оттяжки в принятии Объединенными Нациями практических мер по безусловному запрещению атомного оружия и по установлению соответствующего строгого международного контроля.

По мнению Советской делегации, принятая Генеральной Ассамблеей 23 ноября с. г. по настоянию США, Англии, Франции и Канады резолюция по атомному вопросу, равно как и резолюция от 4 ноября 1948 года, ни в какой степени не способствует разрешению проблемы безусловного запрещения атомного оружия и установления контроля для того, чтобы не допустить использования атомной энергии в военных целях. Советская делегация считает, что только безусловное запрещение атомного оружия и установление строгого международного контроля за исполнением решения о запрещении производства атомного оружия и использования атомной энергии в военных целях и способствовало бы ускорению развития и применения атомной энергии исключительно для мирных целей.

Я должен сказать, что Советская делегация внимательно ознакомилась с разосланным председателем Генеральной Ассамблеи г* Ромуло обращением к шести постоянным членам Комиссии по атомной энергии. Советская делегация высоко ценит стремление г. Ромуло обратить внимание Генеральной Ассамблеи и всех государств на необходимость решения вопроса о запрещении атомного оружия и установления строгого контроля над атомной энергией и считает необходимым заявить, что она согласна с тем, что необходимо продолжить поиски соглашения по этому вопросу, имеющему столь важное значение для человечества. Дальнейшие оттяжки в принятии Объединенными Нациями практических мер – я подчеркиваю практических мер – по безусловному запрещению атомного оружия и по установлению соответствующего строгого контроля недопустимы. Никаких оттяжек! Со всеми оттяжками в этом важнейшем деле должно быть покончено. Советский проект резолюции это и предлагает. Он предлагает, чтобы вы, Генеральная Ассамблея, этот международный форум мира, сказал свое авторитетное слово, рекомендовал Комиссии по атомной энергии: разработать практические мероприятия, чтобы осуществить безусловное запрещение атомного оружия, установить строгий эффективный контроль над выполнением этого запрещения.

Советская делегация настаивает на этом сейчас, будет настаивать на этом и дальше.

Проект резолюции Советского Союза содержит пункт, в котором предлагается, чтобы Генеральная Ассамблея обратилась ко всем государствам с призывом разрешить свои споры и разногласия мирными средствами, не прибегая к использованию силы или к угрозе силой. Это предложение было отвергнуто англо-американским большинством.

Советский Союз предлагает выразить пожелание, чтобы Соединенные Штаты Америки, Великобритания, Китай, Франция и Советский Союз заключили между собой Пакт по укреплению мира, объединив свои усилия в целях поддержания международного мира и безопасности народов, ответственность за что несут эти пять держав, постоянные члены Совета Безопасности.

Это предложение в Политическом Комитете, – очевидно, это повторится и здесь, – вызвало сопротивление со стороны ряда делегаций и было также отвергнуто – будто речь шла не о Пакте по укреплению мира, а об объявлении войны!

Но выдвинутые против этого предложения соображения поражают своей ходульностью и слабостью.

Нам говорят, что нет необходимости в таком пакте, потому что есть Устав – «самый торжественный пакт мира». Но Устав не помешал же пяти государствам – членам ООН – заключить Брюссельский пакт!

Но Устав не помешал группе государств – членов ООН – заключить Северо-атлантический пакт! Почему же Устав мешает теперь заключить Пакт пяти держав