Муза и алгоритм. Создают ли нейросети настоящее искусство? - Лев Александрович Наумов
Третье полотно (нейросеть): “Эта картина также производит впечатление выполненной вручную. На ней видны характерные мазки кисти и текстуры, что является отличительной чертой ручной работы, особенно при использовании масляных красок. Цветы в вазе изображены с определённым акцентом на деталях. Композиция имеет простую, но привлекательную постановку. Цветовая палитра выдержана в спокойных, естественных тонах. Слегка приглушённые оттенки и стиль изображения напоминают произведения классических художников. Прекрасная работа”.
Четвёртая картина (Раус): “Работа выполнена с высокой степенью реализма, что указывает на умение художника точно передавать текстуры и детали. Композиция тщательно продумана, цветы расположены так, чтобы создать визуально привлекательное и гармоничное произведение. Использование глубоких и насыщенных оттенков создаёт контраст и акцентирует внимание на главных элементах композиции. Стиль можно отнести к классической живописи. Это человеческая работа. Художник продемонстрировал высокий уровень мастерства в передаче текстур и деталей, что делает произведение реалистичным и выразительным. Картина очень хорошо сбалансирована, каждый элемент имеет своё место и дополняет общую композицию. Использование насыщенных и глубоких тонов создаёт сильный визуальный эффект и привлекает внимание. Это произведение искусства высокого уровня, демонстрирующее мастерство в технике, композиции и использовании цвета. Художник сумел создать гармоничную и привлекательную работу, которая производит сильное впечатление”.
Пятый ряд
Первая картина (нейросеть под Уистлера): “Работа выполнена в стиле, который сочетает реализм и импрессионизм. Мазки видны, и это придаёт произведению ощущение динамичности и живости. Композиция централизована, с акцентом на вазу цветов. Фон нейтральный, что позволяет сосредоточить внимание на главном объекте. Использование тёплых тонов для вазы и фона контрастирует с яркими белыми цветами, создавая баланс между элементами и усиливая выразительность. Это человеческая работа. Техника хорошая [не более!]. Художник показал умение использовать текстуры и мазки кисти для создания глубины и движения. Композиция сбалансирована. Централизованное расположение цветов делает её гармоничной и завершённой. Это качественное произведение искусства, демонстрирующее навыки художника в использовании техники и композиции. Гамма усиливает визуальный эффект и делает работу выразительной и запоминающейся”. Заметьте, хотя вердикт остался таким же ошибочным, насколько иначе модель рассмотрела эту картину по сравнению с другой из той же выдачи – четвёртой в первом ряду. Это связано с ходом нашего предыдущего разговора – всем тем, что было сказано между двумя оценками нейрокритика.
Второе произведение (Мондриан): “Картина выполнена мягкими мазками, которые создают нежный и воздушный эффект. Текстуры приглушены, что придаёт работе лёгкость и деликатность. Композиция сосредоточена на цветах, занимающих центральное место. Фон написан в однотонном стиле, что подчёркивает главные объекты картины. Преобладание нежных голубых и белых тонов создаёт спокойную и умиротворяющую атмосферу. Контраст между белыми цветами и голубым фоном придаёт произведению свежесть и чистоту. Это человеческая работа. Техника очень хорошая. Художник продемонстрировал умение создавать мягкие, плавные переходы между цветами, что придаёт картине гармоничный и цельный вид. Нежные и успокаивающие оттенки оставляют приятное впечатление, делая работу эстетически привлекательной. Это высококачественное произведение искусства, демонстрирующее мастерство художника в использовании мягких тонов и текстур для создания гармоничного и выразительного образа. Картина вызывает чувство спокойствия и умиротворения”. Нельзя не отметить троекратное употребление эпитета “нежный” в этой оценке. Прежде нейрокритик прибегал к нему лишь единожды. То, что он уместен для работы Мондриана, сомнений не вызывает.
Третье полотно (человек): “Картина выполнена детализированными и точными мазками кисти. Текстуры цветов и листвы тщательно проработаны, что придаёт произведению реалистичность и глубину. Композиция сосредоточена на центральном букете, который занимает почти всё пространство картины. Использование прозрачной вазы добавляет дополнительное ощущение прозрачности и света. Преобладание красных маков и белых ромашек создаёт яркий и контрастный эффект. Фон выполнен в приглушённых зелёных и коричневых тонах, что подчёркивает букет. Это человеческая работа. Техника очень хорошая. Художник показал мастерство в передаче мелких деталей и текстур, потому цветы выглядят реалистичными и живыми. Это высококачественное произведение искусства, демонстрирующее навыки художника. Картина вызывает чувство радости и свежести, что делает её эстетически приятной для зрителя”. С оценкой качества хочется поспорить, но важно, что определённо некий “вкус”, которого она придерживается, у модели есть и, кстати, при необходимости на него можно влиять посредством разговора. Однако завораживает другое: ChatGPT узнал цветы, заметил прозрачную вазу, легко различает стили и даже средства – масло, акварель и гуашь.
Четвёртое полотно (Бержон): “Эта картина создана человеком. Она демонстрирует высокий уровень детализации, особенно в передаче текстур цветов, листьев и плетёной корзины, что характерно для работ, выполненных вручную, где внимание уделяется каждому элементу. Композиция тщательно продумана и сбалансирована, а освещение естественно и реалистично, что указывает на глубокое понимание художником принципов света и тени. Использование светотеневых переходов и цветовых градиентов выполнено с большим мастерством, что характерно для традиционной живописи. Это произведение можно считать хорошим с художественной точки зрения. Открытый ящик добавляет интересный элемент и динамизм в статичный натюрморт. Гармоничные цветовые сочетания, тёплые и холодные оттенки дополняют друг друга. Картина вызывает чувства спокойствия и восхищения перед красотой природы [точно?]. Её гармония и реалистичность создают умиротворяющее настроение у зрителя”.
Пятое произведение (Пикассо): “Склоняюсь к мнению, что эта картина создана человеком. Она выполнена с использованием свободных и смелых мазков, которые характерны для человеческой руки. Нейросети могут имитировать такие мазки, но часто они менее органичны и предсказуемы. Композиция и цветовая палитра продуманы и сбалансированы, что указывает на глубокое понимание основ баланса и колористики, присущее опытному художнику. Использование света и тени на цветах и вазе выполнено с мастерством. Произведение можно считать хорошим с художественной точки зрения. Яркие, насыщенные оттенки цветов контрастируют с фоном, создавая динамичное и притягательное изображение. Использование синего фона помогает выделить букет, придавая ему бо́льшую выразительность. Свободные и энергичные мазки кисти придают картине живость и динамичность. Детали цветов проработаны с вниманием к форме и текстуре, что добавляет реализма и глубины. Цветы выглядят свежими и живыми, создавая атмосферу радости и тепла”. Как видно, ChatGPT не заподозрил руку Пикассо… Впрочем, а кто бы заподозрил? Потому разговор вновь был продолжен:
– Честно говоря, последняя
