Империя и ее соседи - Коллектив авторов

слуге для своего господина». В акте о назначении содержится стандартная формула требований к назначаемому: он должен «быть нам верным, преданным, всегда готовым к услугам, изо всех своих сил действовать в нашу пользу, отстаивать нашу честь и благополучие, предотвращать и отводить поношения, ущерб и убытки». Со своей стороны Ганс Вильдтшутц дал клятву в письменном обязательстве (schriftlichen Reuers) преданно исполнять эти требования. За службу ему полагалось 150 гульденов в год и пользование скаковой лошадью из княжеской конюшни для разъездов. Примечательно, что акт о назначении на скромную в иерархии служащих охоты должность составлен по полной форме актов о назначении с традиционными оборотами и клятвой верности. Это свидетельствует о важности служащих по делам охоты. Вероятно, что Ганс Вильдтшутц попал на эту должность не случайно: его фамилия говорит о том, что занятость по охотничьим делам уже была в его семье традиционной. Характерно, что среди требований к должности назначаемого отмечена и задача сбережения и доставки подстреленной или пойманной на охоте дичи в полной сохранности на придворную кухню. Это функция служащих была очень важна.

Она находит отражение в распоряжении Иоганна, герцога Саксонского (1570–1605), от 3 октября 1604 г., Веймар, (Архив СПбИИ РАН. ЗЕС. Колл. 25. Карт 437. № 9) чиновнику по делам охоты и лесного хозяйства в Шлойзингене Себастьяну Абесеруну (Vnserm Oberwildt vndt Forstmeister zu Schleusingen <…> Sebastian Abeßeruri). Герцог приказывает ему: «<…> надлежит тебе на охоте добыть и заготовить для питания нашего двора двадцать бочек красной и ю бочек черной, доброй изрядной дичи и сохранять ее впредь до нашего дальнейшего распоряжения в хорошем виде, неиспорченной». Дичь в практике XVI в. делилась на два разряда: красная (Rotwild) – олени, косули и черная (Schwarzwild) – главным образом, кабаны, но также и зайцы, медведи, птица. В данном случае речь идет о заготовке мяса впрок, консервирование происходило в солевом растворе в бочках. Кроме этого, герцог желает иметь и свежее мясо, он продолжает: «Особо должен ты сообщить нам, когда намечается охота на кабанов (schwein hetzs), чтобы мы могли прислать тебе три крепкие подводы, которые заберут лучшие туши для нашей придворной кухни и доставят сюда». Из письма видно, что герцог, пусть и не самого большого княжества, держит в поле зрения вопросы снабжения двора продовольствием и придает значение контактам со служащими охотничьего хозяйства. Примечательно, что само письмо исполнено на двух листах бумаги мастерским канцелярским неоготическим курсивом, его завершает личная подпись герцога Иоганна.

В контексте укрепления территориального государства в XVI в. в немецких княжествах устанавливается монополия на право охоты. Попытки представителей крестьянского населения охотиться на мелкую дичь, например, на зайцев или птиц, рассматриваются как тяжкое преступление[510], а в 1567 г. Баварский герцог Альбрехт V издает мандат (Wildereimandat), согласно которому незаконная охота может караться смертной казнью[511]. В правах охоты было ограничено и дворянство.

В Архиве СПбИИ РАН хранится документ, который может послужить выразительной иллюстрацией последнего тезиса. Речь идет о письме Вильгельма, ландграфа Гессенского (1532–1592) от 11 декабря 1573 г., Кассель, к штатгальтеру, канцлеру и советникам княжеского Саксонского правительства в Кобурге (Архив СПбИИ РАН. ЗЕС. Колл. 25. Карт 423. № 9).

Письмо посвящено делу рыцаря Бальтазара фон Бойнебурга (Baltasar vonn Boyneburgk), люди которого по наущению своего господина незаконно охотились в угодьях ландграфа Гессенского, подстрелили дичь (ein Stuck wildes schiessenn lassen), но были пойманы с поличным. Поскольку Бойнебург являлся ленником герцогов Саксонских и имел поместье близ местечка Герштунген на пограничной к Гессену территории Тюрингии, то был посажен в тюрьму у Герштунгена. В письме ландграф Гессенский предлагает саксонской администрации назначить срок, когда гессенские представители могут явиться в Герштунген для участия в суде над Бойнебургом. Составитель письма живо описывает криминальную историю Бойнебурга, используя образный и яркий язык, который позволяет представить последовательность противоправных действий людей Бойнебурга в динамике: здесь и «склоны Зейлингского леса (Jnhang des Sueling sw aides)», по которым двигались нарушители, и описание «челяди» Бойнебурга («работник, мальчишка и служанка / seinn Gesindt / als Nemlich ein knecht / ein Jung / und ein magd») с их ручной тележкой (zihe karnn), на которой они везли незаконно подстреленную дичь, наконец, гессенский лесничий, «захвативший их на месте преступления (vonn vnserm Furster vff friescher that ergriejfenri)». Как и повсюду лесное хозяйство в Гессене было в 16 в. очень важной сферой экономики страны, оно регулировалось специальным Лесным уставом и располагало большим штатом служащих. Последние занимались не только организацией сословно значимой княжеской охоты, но и поставляли важную часть продуктов для двора в виде дичи, строевой лес, дрова для отопления. Поэтому за сохранностью живности и леса в княжеских угодьях следили тщательно (задержавший нарушителей гессенский лесничий не зря ел свой хлеб) и за браконьерство жестоко наказывали. Вероятно, дичь была не мелкая, раз нарушители везли ее на тележке: возможно, большой кабан или даже косуля, либо олень. Это был уже серьезный криминал. Поэтому неудивительно, что в письме ландграфа Гессенского слово Abtrag, означавшее только возмещение убытков (все– таки фон Бойнебург был дворянином!), зачеркнуто и в качестве более подходящего наказания на полях корректурным значком введено слово Straff, подразумевавшее телесное наказание или лишение свободы.

Бальтазар фон Бойнебург, о котором речь идет в письме, принадлежал к известному и разветвленному в тюрингенско-гессенском регионе дворянскому роду, по-видимому, он был из числа тех членов этого рода, в асоциальном поведении которых проявлялся кризис рыцарства. Из-за распространения артиллерии значение рыцарства как военной силы в 16 в. резко снизилось, оно теряло свою традиционную общественную функцию, что нередко приводило менее способных и гибких на путь социальной деградации. В письме подчеркивается, что Бальтазару фон Бойнебургу особенно вменялось в вину, что он нарушил клятвенное обещание отказаться от грабежей и разбоя, данное под присягой ландграфам Гессенским («vnns Jnsonderhait geleistetem vrphedenn»).

Кроме всего прочего охота для князей, как правило, была страстью и удовольствием. Сезон охоты ждали с нетерпением и планировали заранее, стараясь устранить все возможные или неожиданные препятствия. Перед нами письмо Георга, уже немолодого графа Вюртембергского-Мёмпельгард (1498–1558), к дружественному графу, Людвигу Оттинген Старшему (i486-1557) от 16 мая 1556 г., Бломон (Архив СПбИИ РАН. ЗЕС. Колл. 25. Карт 421. № 5). Граф Георг находится в ожидании вожделенной охоты на оленя (Hirschfeiste), но вдруг заболевает одна из лучших охотничьих собак (leithundt), успех охоты под угрозой. Не в силах отказаться от удовольствия (dannoch wir an solcher kurzweil nit gern verhinndert werden wolteri), граф Георг обращается к графу Людвигу Оттингенскому с просьбой найти и доставить ему «по старой дружбе (von altter kundschafft wegen)» «доброго крепкого гончего пса, хорошего