Древнерусская государственность: генезис, этнокультурная среда, идеологические конструкты - Виктор Владимирович Пузанов
1566
О том, какую важную роль отводил Владимир Смоленску в разворачивавшемся противостоянии с коалицией Святополка могут, на наш взгляд, свидетельствовать частые его поездки в этот город. Так, в Поучении за период с 1097/98 по 1102/03 гг. сообщается о 5 поездках Мономаха в Смоленск и только об одной, например, в Ростов (1099/1100). — См.: Гиппиус А.А. Указ. соч. II. С. 155.
1567
Этим обстоятельством, видимо, объясняется тот, на первый взгляд, парадоксальный факт, что заведомо более сильные князья нередко вынуждены были уступать, казалось бы, заведомо слабым: Мономах — изгою Олегу, Святополк — Давыду, он же — Ростиславичам и т. п.
1568
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 259–260.
1569
Грушевский М.С. Очерк истории Киевской земли от смерти Ярослава до ХIV столетия. Киев, 1891. С. 109–110, 305.
1570
Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю. Указ. соч. С. 48.
1571
Писаренко Ю. Указ. соч. С. 186–192.
1572
Там же. С. 193–196.
1573
Там же. С. 194, примеч. 125.
1574
Там же. С. 179.
1575
Там же. С. 181 и др.; Плахонiн А. "Сєго нє бывало в рускђи зємьли": вплив вiзантiйського права та пережитки кровної помсти в князiвському середовищi // Соцiум. Альманах соцiальної iсторiї. Вип. 3. С. 197–208.
1576
Плахонiн А.Г. "Сєго нє бывало в рускђи зємьли"… С. 207–208.
1577
Там само. С. 198–199, 207.
1578
Там само. С. 207. — В свое время М.Д. Приселков писал по этому поводу: "На вопрос Святополка, по-видимому поставленный ребром, последовал благоприятный ответ, хотя автор рассказа и вставляет в уста бояр и людей ответ совершенно неопределенный, после которого Святополк едва ли рискнул бы на те шаги, какие он предпринял в дальнейшем, и после которого было бы не понятно преданное Святополку поведение Киева во время похода Владимира" (Приселков М.Д. Указ. соч. С. 164).
1579
Плахонiн А. "Сєго нє бывало в рускђи зємьли"… С. 207. — Что касается Святополка, то ослепление Василька "не изменило добрых отношений князя и веча" (Приселков М.Д. Указ. соч. С. 164–165).
1580
Плахонiн А. "Сєго нє бывало в рускђи зємьли"… С. 208.
1581
У Володаря и Василька было мощное оружие воздействия на противников: контроль за соледобычей. Видимо, они не преминули воспользоваться им.
1582
КПП. С. 54.
1583
Там же. С. 53.
1584
Там же. С. 54.
1585
Там же.
1586
Здесь то как раз ситуация была неоднозначной.
1587
Князья, как мы видели, хорошо понимали, что главный виновник ослепления Василька — Святополк.
1588
См.: Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю. Указ. соч. С. 119–121 и др.
1589
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 270.
1590
Там же.
1591
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 262–265, 273–289; Т. 2. Стб. 236–238, 248–285. — В Ипатьевской летописи под 6625 г. говорится, что в поход на Ярослава, вместе с Мономахом, пошли "Давид Ольговичь, и Володарь, и Василко…" (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 284). Правильное чтение — "Давыдъ, и Ольговичи" (См.: Повесть временных лет / Под ред. В.П. Адриановой-Перетц. Изд. 2-е, испр. и доп. СПб., 1996. С. 129). У Олега Святославича не известен сын по имени Давыд.
1592
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 287.
1593
Который незадолго до смерти еще успел побывать в плену у ляхов (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 292).
1594
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 288–289; ПСРЛ. Т. 1. Стб. 293.
1595
См также: Пузанов В.В. Этапы становления и развития древнерусской государственности // Государство и общество: проблемы федерализма и самоуправления: Материалы Всероссийской научно-практической конф. Ижевск, 14–15 января 1999 г. Ижевск, 1999. С. 11–14.
1596
Cмоленск, после смерти Игоря оказался в совместном владении Ярославичей. Волынь, также выделенная Ярославом одному из своих сыновей, так и не смогла в рассматриваемое время, несмотря на предпринимавшиеся усилия, выйти из мощного политического притяжения "матери городам русским".
1597
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 284.
1598
НПЛ. С. 205.
1599
Такую точку зрения, например, высказывает А.В. Петров: Петров А.В. От язычества к Святой Руси: Новгородские усобицы (к изучению древнерусского вечевого уклада). Спб., 2003. С. 112–113.
1600
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 286; НПЛ. С. 21, 205.
1601
Для удобства последующего анализа текста, мы сразу делим его на блоки цитат из Псалтири, выделяя их римскими цифрами в квадратных скобках. В круглых скобках, арабскими цифрами, указываются номера цитируемых Владимиром псалмов и стихов.
1602
Курсивом в квадратных скобках приведен текст из Псалтири, который отсутствует в цитатах Владимира Мономаха.
1603
ПСРЛ. М., 1997. Т. 1. Стб. 241–242.
1604
Погодин М.П. О поучении Мономаховом // Известия Отделения русского языка и словесности. СПб., 1861–1863. Т. 10. С. 243–244; Ивакин И.М. Князь Владимир Мономах и его Поучение. Ч. 1: Поучение детям; Письмо к Олегу и отрывки. М., 1901. С. 5–6, 86; Орлов А.С. Владимир Мономах. М.; Л., 1946. С. 147, коммент. 66. — Ср.: Лихачев Д.С. Комментарии // Повесть временных лет / Под ред. В.П. Андриановой-Перетц. Изд. 2-е, испр. и доп. СПб., 1996 (далее — ПВЛ 1).
