Европа в средние века. От становления феодализма до заката рыцарства - Александр Алексеевич Хлевов
Феодом (также употреблялись синонимы «фьеф» и «лен») именовалось владение (в подавляющем большинстве случаев – земельное), передававшееся его собственником другому лицу на условии личного несения последним военной службы, подготовки и содержания им определенного количества воинов, а также исполнения ряда иных обязательств. Помимо условного характера земельных держаний, другой важной чертой западноевропейского феодализма была иерархичность правящего класса: земельная собственность перераспределялась по нескольким уровням держателей, следствием чего было формирование феодальной лестницы. Третьей особенностью феодального общества было то, что его существование всецело обеспечивалось прослойкой крестьянства, эмансипированного и от военной службы, и в большинстве случаев от прав на землю. Различные формы и степени поземельной и личной зависимости крестьян вынуждали их передавать часть результатов своего труда собственникам земель, что обеспечивало верхушку общества средствами существования.
Уже в эпоху поздней империи колонат начинает вытеснять рабство, поскольку эффективность труда материально заинтересованного работника была выше. В римских хозяйствах зачатки феодальных отношений землевладельца и производителя были достаточно ощутимы. Они отчасти послужили моделью для пришедших на земли империи германцев, хотя у всех этих племен в первые десятилетия и даже века после Великого переселения народов отмечается увеличение числа рабов. Правда, не всегда с уверенностью можно утверждать, что в документах сказано именно о невольниках, а не о зависимых крестьянах. В любом случае германские общества раннего средневековья преимущественно состояли из свободных крестьян, владевших наделами общинной земли. Но эта структура сразу же стала испытывать влияние ряда разрушительных факторов.
Колоссальное значение имело то обстоятельство, что с распадом империи в Европе началась полоса непрерывных войн. Регулярные столкновения германских государств между собой, а также вторжения кочевников создавали атмосферу крайней неуверенности в завтрашнем дне. В этой ситуации старые римские магнаты, новые германские государи, влиятельные вожди варваров и другие могущественные люди, обладавшие военной силой в лице своих вооруженных отрядов, представляли собой хоть какой-то порядок и надежность. Они могли гарантировать защиту и потому привлекали тех, кто стремился найти покровительство. Быть «чьим-либо человеком» в условиях «войны всех против всех» было зачастую предпочтительнее, нежели полагаться только на свои силы, оставаясь лично экономически свободным.
Не меньшее значение имело и состояние сельского хозяйства той эпохи. В условиях исключительно низкой производительности труда (урожаи сам-2, сам-3 были нормой, и нормой неплохой), эпидемий и стихийных бедствий (от засухи до нашествия саранчи), а также постоянных войн, которые велись всегда в том числе и за захват продовольствия, могущественный покровитель гарантировал как защиту урожая и скота, так и семенной материал на следующий год. Укрепленная вилла римского патриция, монастырский двор или поместье германского вождя рассматривались и как укрытие, и как хранилище средств существования.
В силу этих обстоятельств процесс перехода под чье-то покровительство шел непрерывно. Все большее количество людей – причем обычно совершенно добровольно – предпочитало лишиться части своей имущественной и личной свободы в обмен на гарантии безопасности. Закрепощение крестьян на первых порах весьма часто происходило по их собственной инициативе. Часто, но далеко не всегда. Естественно, всякий владелец земельных угодий стремился увеличить подконтрольную ему территорию и целенаправленно провоцировал мелких собственников вступать в зависимость от себя.
Наиболее частой формой таких отношений собственника и арендатора был прекарий. Он существовал обычно в двух основных вариантах: прекарий данный и прекарий возвращенный. В первом случае землевладелец подтверждал специальной грамотой передачу участка своей земли безземельному крестьянину с условием регулярной передачи последним части продукции хозяину надела. Во втором случае, столь же распространенном, крестьянин, владевший землей, но по тем или иным причинам не имевший возможности вести безубыточное хозяйство, передавал свой надел магнату. Незамедлительно вслед за этим он получал его обратно (иногда с дополнительной землей), только уже в аренду – на аналогичных условиях, за часть урожая.
Подобными или близкими к ним путями большинство крестьян, в частности, в государстве франков в течение Темных веков и в последующие три столетия превратились из свободных собственников в зависимых арендаторов. Они обязаны были отчуждать часть произведенной продукции (оброк) либо отрабатывать определенное время на хозяйской земле (барщина). Стоит заметить, что речь идет лишь о «среднестатистическом пути»: степень подобного закабаления широко варьировалась не только от страны к стране, но даже на землях одного магната. Конкретные формы феодальных отношений были чрезвычайно разнообразны.
Прекарий у франков практикуется уже с эпохи первых Меровингов и достигает грандиозного размаха в период Карла Великого и его потомков. Разумеется, существовали и иные пути возникновения зависимости. Например, массовый характер приобрел выкуп монастырями заключенных в тюрьму преступников. Такие люди сразу же пополняли число работников в монастырском хозяйстве.
На уровне конкретики отношений работника и землевладельца феодализм достаточно сходен в самых разных уголках земли – от Европы до Японии. Однако западным «ноу-хау» стала специфическая организация господствующего класса. Причиной ее формирования оказался уникальный путь развития военного дела в раннесредневековой Европе. Уже к IV в. стали очевидны существенные преимущества кавалерии над пехотой. В битве при Адрианополе и в ряде других сражений конные войска варваров – кочевников и германцев – нередко одерживали верх над непобедимыми доселе пешими легионами римлян. Причина этого заключалась не только в кризисе римской армии, но и в ряде объективных обстоятельств: совершенствовании способов ведения конного боя, увеличении числа кавалеристов, задействованных в сражении. К тому же маневренность позволяла всадникам навязать инициативу в бою пехоте. В Европу впервые за очень долгое время проникли племена, располагавшие кавалерией, и для противодействия им и защиты от них также требовалась конница.
Настоящий переворот был вызван распространением с VII в. стремян и совершенствованием конструкции седла, шпор и упряжи лошади. Все это – в особенности стремена – обеспечило (едва ли не впервые в истории человечества) жесткую посадку всадника в седле и возможность таранного удара копьем, то есть сформировало главный «поражающий фактор» европейского рыцарства.
Высочайшая эффективность натиска тяжелой кавалерии на поле боя в сочетании с ее маневренностью обеспечили даже относительно небольшим контингентам всадников абсолютное преобладание над пехотинцами. Отражение набегов викингов, венгров и арабов продемонстрировало насущную необходимость формирования элитной кавалерии. К концу раннего средневековья по всей Европе (кроме Скандинавии и Британских островов) кавалерия начинает оттеснять пехоту на второстепенные роли. Битва при Гастингсе (1066) стала последней демонстрацией абсолютного преимущества конного войска, после чего повсюду, за исключением Скандинавии, наступает эра рыцарских войн, завершившаяся лишь к эпохе Столетней войны.
Процесс перемен был чрезвычайно длительным, но их начало по франкским источникам прослеживается уже в VI в. «Мартовские поля» – ежегодные военные смотры франков – очень быстро сменяются «майскими полями»: конница начинает превалировать над пехотой, а кони после стойловой зимовки становились «дееспособными»
