Шотландия в Новое время. В поисках идентичностей - Виктор Юрьевич Апрыщенко
История Общества друзей народа коротка, но наполнена драматическими событиями. С самого начала его появления в Эдинбурге и Глазго летом 1792 г. количество желающих стать его членами постоянно росло, образовывались новые ветви в других городах. На встрече делегатов ото всех ветвей, состоявшейся в ноябре в Эдинбурге, было решено, что необходимо составить общую шотландскую Конвенцию от представителей всех подразделений по всей стране и направить ее в парламент. Вскоре, с 11 по 13 декабря того же года, более ста пятидесяти делегатов от восьмидесяти ветвей общества вновь собрались в Эдинбурге. Общий настрой выступлений делегатов содержал стойкое убеждение в необходимости декларации, которая бы содержала требования защиты конституции, посредством поддержки со стороны обществ всех народных выступлений ради достижения равного парламентского представительства и возможности реализовывать свои права на выборах. Хотя преимущественным средством были признаны легальные или конституционные методы составления парламентских петиций, в собрании были высказаны два противоположных мнения. В последний день встречи депутатов было принято решение поддержать лоялисткую и антиреформаторскую Ассоциацию Голдсмит-холл, поскольку ее программа «не содержит ничего такого, отчего сторонники реформ могли бы отказаться», а ее члены придерживаются базовых принципов сохранения конституции и противостояния бунтарскому поведению[1108]. Однако, когда выяснилось, что под декларацией проставлены имена тех, кто ей сочуствует, Ассоциация Голдсмит-холл удалила ряд фамилий, не желая связывать свою поддержку с некоторыми наиболее радикальными сторонниками преобразований.
Среди тех, чьи имена были удалены, оказался Томас Майр-младший, молодой адвокат, стоявший у истоков образования Общества друзей народа и ведший активную деятельность осенью 1792 г., отстаивая идеалы реформ как в Эдинбурге, так и в Глазго[1109]. Несмотря на то, что ряд авторитетных лидеров конвенции, собравшейся в декабре в Эдинбурге, считали, что «Адрес от Общества объединенных ирландцев делегатам собрания за проведение реформы в Шотландии» может быть воспринят правительством как измена, Майр при поддержке большинства настоял на том, чтобы послание было публично зачитано. Однако услышав содержащееся в послании, большая часть делегатов пришла к соглашению, что идеи письма не могут быть положены в основу готовящейся программы, и Майр согласился с этим мнением. Казалось бы, инцидент был исчерпан, и до апреля следующего было решено взять паузу и не составлять парламентских петиций. Однако Генри Дандас, пристально наблюдавший за происходящим в Шотландии, решил показать, что правительство тщательно контролирует все реформаторские позывы, и в качестве жертвы было решено выбрать Майра, с которым связывалось обнародование ирландского адреса. 2 января 1793 г. он был арестован. После внесения залога и освобождения Майр отправился сначала в Лондон, затем в Париж, где оказался втянут в события вокруг казни Людовика XVI. Когда над монархом должен был состояться суд, Майр все еще находился в Париже, а начавшаяся война между Британией и Францией сделала невозможным его путешествие через Ла-Манш. В результате затянувшихся бюрократических процедур ему все же удалось выправить паспорт на выезд в США, поездка куда, как он считал, станет более простым путем обратно в Шотландию.
В конце концов, 30 августа 1793 г. Майр предстал перед судом, обвиняясь в подстрекательстве к мятежу. Судьей на процессе, получившем печальную известность в истории борьбы за парламентскую реформу, был Роберт Макуин, занимавший пост главного шотландского судьи по криминальным преступлениям, обладавший безупречной репутаций и слывший специалистом по делам такого рода. Однако проблема заключалась в том, что в Шотландии все еще не было законов, которыми можно было руководствоваться при рассмотрении дел о политических мятежах, а, кроме того, поскольку Майр отказался назвать своего адвоката, защищать его пригласили представителей Ассоциации Голдсмит-холл, поручившихся, что на процессе они будут критически настроены против доктрины Пейна – помимо всего прочего в вину Майру ставилось то, что он распространял работы американского просветителя. Процесс продолжался до позднего вечера и был продолжен на следующее утро. В заключительной речи, произведшей впечатление на всех присутствовавших, Майр сказал, что «если реальная причина моего нахождения на скамье обвиняемых в том, что я агитировал за парламентскую реформу, то я готов признать себя виновным». Судья в своем заключении отразил представление правительства и владельческих классов Британии по вопросу о конституционном развитии королевства. Британские нормы, настаивал он, бесспорно, являются передовыми в мире и не нуждаются в улучшении, а потому парламенту не обязательно обращаться к вопросу о реформе, идея которой исходит от «невежественного народа» и «низших слоев», с которыми связал себя Майр. Основа британского правления проста – «Правительство каждой страны должно быть корпорацией, и у нас оно защищает земельные интересы, единственные из тех, что имеют право быть представленными. Что касается толпы, у которой ничего нет, то разве нация должна ей что-нибудь?»[1110] Присяжные вынесли вердикт о виновности. Сам Майр оставался невозмутимым, когда зачитывали вердикт, по которому он приговаривался к четырнадцатилетней ссылке в Австралию.
Решение суда, ставшее личной трагедией для Майра, лишь очень опосредованно сказалось на развитии движения за реформы в Шотландии. Пока Майр находился в Париже, в Эдинбурге, как и планировалось, собралась вторая Шотландская конвенция, социальный статус депутатов которой был заметно ниже, а степень радикализации требований значительно усилилась. Летом 1793 г. «Друзья народа» в Эдинбурге начали серию дебатов за отстаивание политических интересов, в то время как большая часть других шотландских подразделений общества направила свою деятельность против войны – вопрос, который даже не рассматривался на заседаниях второй Конвенции. Адрес, составленный Томасом Палмером, священником их Данди, направленный против военных действий, стал причиной ареста последнего. В результате судебного разбирательства он был признан виновным и приговорен к семилетней высылке. После обвинений против Майра и Палмера, в октябре 1793 г. в Эдинбурге собралась третья Конвенция «Общества друзей народа». Претендуя на то, чтобы стать всебританским объединением, шотландские организаторы мероприятия предложили английским обществам прислать своих кандидатов для участия в работе Конвенции, но, хотя идея и была воспринята с энтузиазмом, только три объединения предприняли реальные шаги. Но, когда и эти три английских делегата не смогли прибыть, работа третьей Конвенции была прервана. Однако перед тем как разойтись делегаты приняли важное заявление о стремлении ко всеобщему избирательному праву и необходимости ежегодного созыва парламента. Когда же наконец английские представители смогли прибыть, в ноябре 1793 г. Конвенция продолжила свою работу под названием «Британская конвенция делегатов Друзей народа, связанная стремлением к достижению всеобщего избирательного права и ежегодных парламентских выборов». Действия этой Конвенции, даже как следует из названия, были гораздо более радикальными, чем трех предыдущих
