Ликвидация враждебного элемента: Националистический террор и советские репрессии в Восточной Европе - Александр Решидеович Дюков
340
Бикметов Р.С. Репатрианты в промышленности Кузбасса (1945–1948 гг.) // Вестник Томского государственного университета. 2007. № 1. С. 85.
341
против нацистских пособников // Великая оболганная война — 2: Нам не за что каяться! М., 2008. С. 98—142; Djukov A. Deporteerimished Eestis: Kuidas see toimus tegelikult. Tallinn, 2009.
342
ОГБ. Т. 2. Кн. 2. С. 414.
343
Там же. С. 430.
344
Сотрудники НКВД не могли, например, понять, следует ли арестовывать как «враждебный элемент» женщин, добровольно пошедших на работы в немецкие бордели. Этот вопрос после освобождения Керчи встал перед лейтенантом госбезопасности Б.Г. Беликовским. «Ну ладно, — сказал он. — Вот бургомистр Грузинов, отпетая сволочь. Или начальник полиции — все понятно! Но вот вы мне объясните, товарищ. Здесь немцы две недели назад, к Новому году, открыли откровенную вербовку в публичный дом. Просто предложили добровольно туда записываться. Так вот здесь у меня документы из магистратуры есть. Оказались такие женщины, которые подали туда заявления. Ну, что с ними теперь делать? Публичный дом немцы не успели открыть — мы помешали. А заявления у меня. Ну, что теперь делать с этими бабами? Откуда они взялись? Пострелять их за это нельзя, не за что, а посадить… Ну, допустим, посадишь, а что потом с ними делать?» (Симонов К.М. Разные дни войны: Дневник писателя, 1941–1945. М., 2005. Т. 2. С. 20–21).
345
ОГБ. Т. 3. Кн. 1. С. 131–132.
346
Там же. С. 180, 182.
347
Города России: Энциклопедия. М., 1998. С. 261.
348
Ст. 58-1а УК РСФСР предусматривала наказание за измену Родине (шпионаж, выдача военной или государственной тайны, переход на сторону врага, бегство или перелет за границу). Измена Родине каралась высшей мерой уголовного наказания — расстрелом с конфискацией всего имущества, а при смягчающих обстоятельствах — лишением свободы на срок 10 лет с конфискацией всего имущества. Ст. 58-3 УК РСФСР предусматривала наказание за «сношения в контрреволюционных целях с иностранным государством или отдельными его представителями, а равно способствование каким бы то ни было способом иностранному государству, находящемуся с Союзом ССР в состоянии войны или ведущему с ним борьбу путем интервенции или блокады» и предусматривало разные степени наказания — от расстрела до лишения свободы на срок не менее трех лет.
349
Реабілітація репресованих. Законодавство і судова практика. Київ, 1997. С. 44–45. См. также: Нікольський В.М. Репресивна діяльність органів державної безпеки СРСР в Україні (кінець 1920-х — 1950-ті рр.): Історико-статистичне дослідження. Донецьк, 2003. С. 110; ШайканВ.О. Колабораціонізм на території рейхскомісаріату «Україна» і військової зони в роки Другої світової війни: Монографія. Кривий Ріг, 2005. С. 353–354.
350
Статистические сведения о деятельности органов ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ // Мозохин О.Б. Право на репрессии: Внесудебные полномочия органов государственной безопасности (1918–1953). М., 2006. С. 352.
351
Так, например, в знаменитом приказе Ставки ВГК № 270 от 16 августа 1941 г. говорилось о «трусости» и «предательстве» генералов В.Я. Качалова, П.Г. Понеделина и Н.К. Кириллова, якобы добровольно сдавшихся противнику. Через некоторое время Военная коллегия Верховного суда СССР вынесла всем троим заочные приговоры. Однако после войны выяснилось, что генерал В.Я. Качалов погиб в бою 4 августа 1941 г., а генералы П.Г. Понеделин и Н.К. Кириллов попали в плен не по доброй воле. Находясь в плену, Понеделин и Кириллов на сотрудничество с врагом не пошли. Таким образом, все три содержавшихся в приказе № 270 примера «предательства» высшего комсостава оказались неверными.
352
Подробнее об установленном нацистами на оккупированной советской территории режиме геноцида и об условиях содержания советских военнопленных см.: Дюков А.Р. За что сражались советские люди. 3-є изд., испр. и доп. СПб., 2014. Нет сомнений, что, если бы в тех же условиях, что и пленных военнослужащих РККА, содержали солдат британской и американской армий, нацистам без особого труда удалось бы создать английские и американские коллаборационистские формирования.
353
Безуголъный А.Ю. Народы Кавказа и Красная Армия, 1918–1945 годы. М., 2007. С. 386–387; [Архив Института военной истории. Ф. 8. Оп. 308. Д. 13. С. 268–273].
354
Русский архив: Великая Отечественная (далее — РАВО). М., 1997. Т. 15 (4). Кн. 3. С. 208–209; [ЦАМО. Ф. 232. Он. 643. Д. 19. Л. 96-100].
355
ОГБ. Т. 4. Кн. 2. С. 173.
356
«Огненная дуга»… С. 253–254; [ЦА ФСБ. Ф. 4. On. 1. Д. 473. Л. 57, 62].
357
РАВО. Т. 20 (9). С. 298–299; [РГАСПИ. Ф. 69. On. 1. Д. 15. Л. 5-12].
358
Коллаборационизм на территории Краснодарского края в период немецкой оккупации (1942–1943 гг.): Малоизвестные страницы: Сборник документов / Предисл. А.А. Черкасова. Сочи, 2003. С. 63.
359
ОГБ. Т. 4. Кн. 1. Л. 105.
360
Составлено по: Лубянка. Сталин и НКВД-НКГБ-ГУКР «Смерш», 1939 — март 1946: Документы. М., 2006. С. 361–374 (со ссылкой на АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 207. Л. 159–175); ОГБ. Т. 4. Кн. 1. С. 295–307 (со ссылкой на ЦА ФСБ). См. также: Кудряшов С. «Следствие продолжается» // Родина. 2008. № 12. С. 72–77.
361
См., напр.: Коллаборационизм на территории Краснодарского края… С. 63.
362
ОГБ. Т 4. Кн. 1. С. 401–402.
363
Там же. Кн. 2. С. 183.
364
«Огненная дуга». С. 140; [ЦА ФСБ. Ф. 40. On. 1. Д. 20. Л. 161-163об]. См. также: ОГБ. Т. 4. Кн. 2. С. 247–248.
365
«Огненная дуга».
