«Будем надеяться на всё лучшее…». Из эпистолярного наследия Д. С. Лихачева, 1938–1999 - Дмитрий Сергеевич Лихачев
1560
Речь идет о письме Владимира Мономаха к двоюродному брату черниговскому князю Олегу Святославичу («Гориславичу»), в котором он после гибели в битве с Олегом в 1096 г. своего сына Изяслава призывал к примирению. См.: Воронин Н. Н. О времени и месте включения в летопись сочинений Владимира Мономаха // Историко-археологический сб. М., 1962. С. 265–271 и др.
1561
Изборник: Сб. произведений литературы Древней Руси / Вступ. статья Д. С. Лихачева; сост. и общ. ред. Л. А. Дмитриева и Д. С. Лихачева. М., 1969. С. 164–171. (Библиотека всемирной литературы.)
1562
Имеется в виду сборник «Художественная проза Киевской Руси XI–XIII веков», где был напечатан перевод на современный русский язык письма Владимира Мономаха в составе «Повести временных лет». См.: Художественная проза Киевской Руси XI–XIII веков / Сост., переводы и примеч. И. П. Еремин, Д. С. Лихачев; вступ. ст. Д. С. Лихачева. М., 1957. С. 126–129.
1563
Повесть временных лет. Т. 1. С. 365–368.
1564
Статья не учтена в библиографии работ Лихачева.
1565
В связи с кончиной Н. И. Конрада.
1566
Произведения шотландского писателя, автора приключенческих романов Роберта Льюиса Стивенсона (1850–1894) в серии «Литературные памятники» не публиковались.
1567
В Архиве РАН сохранилось упоминаемое Лихачевым письмо Азбелева Борковскому о работе по подготовке к изданию новгородских граффити:
«Нынешней осенью мною было скопировано в новгородском Софийском соборе несколько десятков граффити XI–XIV вв. Почти все они представляют собой связный текст. Объем некоторых надписей превышает 10 строк. Одна надпись глаголическая. Эти граффити находятся на стенах, ниже уровня современного пола, в археологических раскопах. Все они не опубликованы. Кроме того, есть еще несколько десятков граффити в лестничной башне и на хорах; они также не изданы (имеющаяся публикация В. Н. Щепкина не охватывает другие граффити Софийского собора, которые были вскрыты В. В. Сусловым, а затем вновь заштукатурены при реставрации собора и теперь недоступны).
Я подготавливаю публикацию всех доступных в настоящее время граффити новгородского Софийского собора. Но я не имею, к сожалению, языковедческой подготовки. Между тем характер этих надписей делает весьма желательным лингвистический их анализ со стороны крупного специалиста. Не согласитесь ли Вы, Виктор Иванович, взять на себя лингвистическую сторону публикации этих надписей? Изготовление прорисей, палеографическую и „стратиграфическую“ (по слоям штукатурки) датировку я бы мог выполнить. Хорошие фотографии берется сделать научный сотрудник Новгородского музея А. И. Семенов (который и сообщил мне об этих надписях); он берется также вести ту часть работы, которая связана с постоянным пребыванием в Новгороде.
Мне кажется, что эти надписи были бы очень серьезным дополнением к новгородским берестяным грамотам. В связи с этим, по-моему, было бы целесообразно осуществить их издание по тому же типу, что и публикация берестяных грамот. Но это будет зависеть уже от Вас»
(Архив РАН. Ф. 1781. Оп. 1. Ед. хр. 140. Л. 1, 2. Письмо от 17 ноября 1958 г.).
Азбелев, сосредоточившийся в конце 1950-х — первой половине 1960-х гг. на изучении новгородских летописей, не смог реализовать свой замысел об издании граффити Софийского собора в Новгороде, см.: Хронологический список трудов Сергея Николаевича Азбелева (1954–1996) // Русский фольклор: материалы и исследования. СПб., 1996. Т. XXIX. С. 286–294.
Исследованием этих памятников письменности в советский период занималась А. А. Медынцева, подготовившая к публикации 253 софийские надписи, см.: Медынцева А. А. Древнерусские надписи новгородского Софийского собора. XI–XIV века. М., 1978.
1568
О сводном каталоге славянских рукописей см. письма 27 и 28 Будовница Лихачеву от 4 и 22 ноября 1961 г. (с. 59–63 наст. изд.), письмо 30 Лихачева Будовницу от 11 октября 1962 г. и комм. к ним (с. 65–66 наст. изд.).
1569
Котков Сергей Иванович (1906–1986) — лингвист, диалектолог; доктор филологических наук. В 1958–1986 гг. возглавлял Сектор лингвистического источниковедения и исследования памятников русского языка в Институте русского языка АН СССР.
1570
См.: Гранстрем Е. Э. О подготовке печатного каталога славянских рукописей // IV Международный съезд славистов: Материалы дискуссии / АН СССР, Советский комитет славистов; гл. редактор В. В. Виноградов; редактор тома А. Н. Робинсон. М., 1962. Т. 1. С. 312–313. Гранстрем выступила с докладом 6 сентября 1958 г. на заседании подсекции «История славянских литератур XVIII–XIX вв. и их связей» Литературоведческой секции.
1571
Гранстрем работала в ГПБ.
1572
«Без меня — меня женили». — Примеч. Д. С. Лихачева.
1573
Об Эдиционно-текстологической комиссии см. письмо 30 Лихачева Будовницу от 11 октября 1962 г. и комм. 1 к нему (с. 65–66 наст. изд.), а также письмо Лихачева Нечаевой от 10 августа 1958 г. и комм. к нему (с. 359–360 наст. изд.).
1574
Вместо зачеркнутого: описывать.
1575
См.: Вяземский П. А. Записные книжки: (1813–1848) / Изд. подготовила В. С. Нечаева; отв. ред. К. В. Пигарев. М., 1963. (Литературные памятники.)
В книге опубликованы тексты из 14 записных книжек Вяземского (РГАЛИ. Ф. 195. Оп. 1. Ед. хр. 1104, 1106–1118) «в том виде, в каком они вносились им в записную книжку» (без учета более поздней авторской и редакторской правки). Предыдущие публикации под общим названием «Старая записная книжка» были выборочными и частично отредактированными. Издание на основе Остафьевского архива было задумано еще в 1930-е гг., в 1953 г. заключен договор с редколлегией «Литературных памятников», первый вариант рукописи был подготовлен в 1955 г.
1576
Цявловская Татьяна Григорьевна (1897–1978) — литературовед, пушкинист. Ученица и жена М. А. Цявловского. Обстоятельный отзыв Цявловской (свыше 100 страниц) на подготовленную Нечаевой публикацию записных книжек Вяземского сохранился в личном архивном фонде Нечаевой (см.: ОР РГБ. Ф. 792. Карт. 14. Ед. хр. 31).
Цявловская полагала, что в серии «Литературные памятники» стоило бы переиздать «Старую записную книжку» Вяземского — по ее словам, «любимое детище автора» и «лучшее произведение
