Логократия, или власть, захваченная словом - Клемент Викторович
Глава 5
.
Государство против прав
Как бы ценна ни была публичная дискуссия, она сама по себе не исчерпывает демократический идеал. Даже если власть имущие поддаются соблазну лжи и нелояльности, сердце нашего режима продолжает биться: народный суверенитет и верховенство закона. До тех пор, пока уважаются основные права и граждане сохраняют возможность выбирать своих лидеров в ходе свободных и плюралистических выборов, мы можем успокаивать себя: мы живем в демократии. Несомненно, это несовершенная демократия, безусловно, неудовлетворительная, возможно, подверженная разрушению в своих основах. Но все же это демократия.
Только вот мы уже не находимся на этом этапе. Потому что, подрывая качество публичной дискуссии, эпоха постправды также взорвала замок, который защищал самое главное. Два столпа демократии, верховенство закона и народный суверенитет, держатся только при одном условии: граждане могут по-прежнему проявлять бдительность, следить за честностью институтов, проверять, что никакие злонамеренные намерения не приводят к их коррупции. Однако когда политические заявления начинают свободно витать в эфире дезинформации, когда они постепенно отрываются от реальности, они перестают быть , то есть не подлежат отчетности. Когда власть больше не обязана делать то, что она говорит, и, что еще более важно, говорить о том, что она делает, можно опасаться любых злоупотреблений. Немыслимое становится возможным, и при этом невыразимое не нужно произносить вслух. Увы, в странах, где власть переходит в постправду, происходит именно такой сдвиг. Именно это нам и нужно сейчас рассмотреть, начиная с первого демократического принципа: верховенства закона.
Два исторических регресса
В США и Бразилии два правительства в последние годы привели свои страны к постправде 1 . В обоих случаях впоследствии наблюдался исторический регресс верховенства закона. В США, хотя первый срок Дональда Трампа уже был отмечен несомненными нарушениями прав и свобод 2 , именно его переизбрание в ноябре 2024 года открыло путь для массированного и скоординированного наступления. Именно на этой последней волне регресса, которая все еще продолжается, мы и сосредоточимся в данной статье. Параллельно с этим президентство Жаира Болсонару (2019-2023) представляет собой зловещий контрапункт, который вдохновлен ударами первого срока Дональда Трампа и предвещает отклонения второго. Более чем просто отступление, то, что произошло за Атлантикой, представляет собой привилегированную обсерваторию. Оно учит нас тому, что однажды может нас здесь ждать — если мы, конечно, еще не оказались в такой ситуации.
Свобода прессы
В любом правовом государстве пресса играет роль стража. Именно она раскрывает скандалы, документирует злоупотребления, сталкивает правителей с их противоречиями — до такой степени, что ее иногда называют четвертой властью. Поэтому неудивительно, что она является одной из первых мишеней правительств, которые возводят ложь в ранг средства коммуникации. Чтобы навязать свою альтернативную реальность, лидеры должны сначала нейтрализовать тех, кто может ее оспорить.
В Соединенных Штатах Дональд Трамп давно питает глубокую враждебность к свободной прессе. Во время своего первого срока он уже обрушился с критикой на СМИ, которые не передавали его выдумки, назвав их «фейковыми новостными СМИ» и обвинив их журналистов в том, что они «человеческая мразь» и даже «враги народа». После переизбрания он возобновил эту риторику дискредитации, на этот раз сопровождая ее конкретными действиями, направленными на препятствование работе прессы. В феврале 2025 года Белый дом объявил, что отныне он будет самостоятельно решать, какие журналисты будут аккредитованы для посещения пресс-конференций и официальных поездок, положив конец почти вековой традиции независимости. Одновременно Дональд Трамп не колеблется подавать в суд на СМИ, чьи репортажи кажутся ему «предвзятыми», и неоднократно добивается заключения соглашений, приносящих ему миллионы долларов 3 . Многие наблюдатели опасаются, что пресса постепенно погрязнет в самоцензуре.
В Бразилии нападки Жаира Болсонару принимают удивительно схожие формы: журналисты представляются как «негодяи», которые публикуют «отвратительные вещи» и «всегда принимают сторону бандитизма». Организация «Репортеры без границ» насчитала несколько тысяч угрожающих или унизительных заявлений со стороны бразильского президента и его окружения. Очень быстро и здесь подрывная работа сопровождается конкретными действиями. Жаир Болсонару, например, не колеблется призывать крупных бизнесменов лишить рекламного бюджета СМИ, которые он считает «враждебными» 4 .
Университеты и научные исследования
Как и пресса, университет является бастионом против постправды. Помимо передачи критического мышления и научного метода, исследователи готовят отчеты и исследования, с помощью которых ложь правителей может быть опровергнута сопротивлением реальности. Дональд Трамп и Жаир Болсонару не ошиблись: они тщательно атаковали их.
В Бразилии Жаир Болсонару и его министры не переставали критиковать «культурный марксизм», который, по их мнению, разъедает университеты. Еще в мае 2019 года Министерство образования объявило о сокращении бюджета федеральных учебных заведений на 30% — первом из целой серии сокращений. Четыре года спустя итоги ошеломляют: университеты агонизируют, научные исследования задыхаются 5 .
Второй срок Дональда Трампа проходит по печально схожей траектории. Обвиняемые в распространении «идеологии woke», целые области исследований методично задушаются. Программы прекращаются, исследователи увольняются, работы отзываются. Простые ключевые слова, такие как «разнообразие», «женщина» или «изменение климата» , теперь достаточно, чтобы подвергнуться гневу администрации. Несколько университетов лишились федерального финансирования под предлогом того, что они поддерживали программы по обеспечению разнообразия, отказывались сообщать о иностранных студентах, считающихся «враждебными», или терпели пропалестинские акции протеста. Гарвард, старейший из американских университетов, лишился 2,3 миллиарда долларов и рискует потерять право принимать иностранных студентов. В ответ более ста ректоров университетов осудили «беспрецедентное вмешательство правительства». Напряженность достигла пика 15 июля 2025 года, когда Верховный суд разрешил ликвидацию Министерства образования, оставив миллионы студентов без гарантий федеральной помощи 6 .
Гражданское общество
Наряду с прессой и научными кругами, НПО являются стражами действий правительства, и их роль особенно важна для документирования нарушений прав и свобод и противодействия лжи властей. Поэтому неудивительно, что они также подверглись ярости двух лидеров, обратившихся к методам постправды.
В Бразилии НПО даже являются главной мишенью Жаира Болсонару. Спустя всего 48 часов после вступления в должность он подписал
