О времени, стране и о себе. Первый секретарь МГК КПСС вспоминает - Юрий Анатольевич Прокофьев
Главенствовала в Европе Франция – и Наполеон направил свои войска в Россию. Затем на ведущие позиции в Европе вышла Германия, и у западных границ России появился новый агрессор. Политика Германии и перед Первой, и перед Второй мировыми войнами была одна и та же. Вспомним Брест-Литовский мир и дополнительный договор к нему. Россия уступила тогда Германии Литву, Финляндию, Эстляндию и Курляндию, обеспечила независимость Украине, просуществовавшей как независимое государство всего несколько месяцев под руководством гетмана Петлюры. Цель у наших противников на Западе всегда была одна – создать санитарный кордон вокруг России, затем – захватить саму Россию.
История повторяется, и, если сравнить ситуацию 1940–1941 годов с нашими днями, можно найти много общего. Для чего существует НАТО? Когда-то (официально) военно-политический блок НАТО существовал как оплот борьбы с коммунизмом. Нет уже коммунистического государства – Советского Союза, нет Организации Варшавского договора, а НАТО последовательно расширяется на Восток, создавая тот самый санитарный кордон, о котором говорилось и в плане «Барбаросса», и в плане «Ост». Понятно, что если строятся новые военные базы в Румынии и Болгарии, если войска Прибалтийских государств и Грузии обучаются натовскими инструкторами, а воздух барражируют натовские самолеты, то это может быть направлено только против России. Замечу, что еще в начале 1950-х годов Сталин обращался с предложением о вступлении СССР в Организацию Североатлантического договора. Предложение принято не было, никто не примет его и сейчас, ибо в таком случае само существование НАТО станет бессмысленным. Если раньше политику, направленную на расчленение России, явно или тайно поддерживали англичане, то после Второй мировой войны эту роль Великобритании взяли на себя США. Надо четко понимать: какие бы мы ни заключали мирные договоры с Германией, с Францией, какие бы ни заключались «большие» договоры, они нам, если Россия будет слаба, не помогут. США инспирировали нападение на Югославию с целью ее расчленения, – Германия и Франция поддержали Америку в этом черном деле. Встал вопрос об отделении от Сербии Косова – опять Франция и Германия поддержали заокеанского союзника. Теперь, как только Москва «прогнется» и даст слабину, Франция и Германия самым активным образом поддержат действия США по вовлечению Украины в НАТО. Полностью оторвать Украину от России, поставить ее на антироссийские рельсы остается одной из главных задач внешней политики США и их союзников (сателлитов) на данном этапе.
Говорят о моральной деградации нынешнего украинского руководства, которое бандеровских бандитов величает героями, награждает различными званиями и наградами, ставит памятники и переименовывает улицы, переиначивает историю. Я бы назвал это иначе, ибо это – не что иное, как жесткое следование указаниям американского хозяина, вознамерившегося выдвинуть натовские танки под Смоленск. И если бы только танки. Сейчас Ющенко говорит о том, что он против размещения ядерного оружия на Украине, однако если страна станет членом Организации Североатлантического договора – кто же будет ее спрашивать. Есть статья 5 Устава НАТО, в которой говорится о том, что, если против одного из государств НАТО будет осуществлена агрессия, все остальные государства обязаны оказать ему помощь. Спусковым крючком здесь может послужить любая провокация, например в Крыму. Неспроста идут разговоры о модификации этой самой 5-й статьи в том плане, что возможные «недружественные действия» в сфере энергетической безопасности против одной из стран Альянса могут быть приравнены к нападению на нее. Например, Украина отказывается платить за газ или продолжает его подворовывать, а Россия принимает ответные меры – и это может быть расценено как «энергетический терроризм», став основанием для задействования 5-й статьи Устава НАТО. Сейчас политика североатлантических держав в вопросе о «расширении» на Восток все больше напоминает ситуацию Мюнхенского сговора 1938 года между крупнейшими европейскими государствами. Непосредственным результатом этого сговора стало отторжение Судетской области от Чехословакии с последующей оккупацией и расчленением этой страны. Аналогии с событиями вокруг Сербии и Косова поразительные, как и упорное нежелание североатлантических союзников создавать систему коллективной безопасности в Европе с участием России. В день 22 июня особенно напряженно думаешь о том, что тогда это закончилось крупнейшей в истории войной, стоившей народам нашей страны миллионы человеческих жизней и колоссальных разрушений. Связь времен налицо. Причины для похода на Восток, которые на протяжении столетий находились у ведущих держав Европы, а затем США, не отпали. Историческому существованию нашего народа вновь грозит та же опасность, какая нависала над нами и в XVIII, и в XIX, и в XX веках.
Я хотел бы завершить свои размышления по поводу 22 июня 1941 года воспоминанием о событии, которое произошло в апреле 1991 года, за несколько месяцев до крушения СССР. Тогда в Смоленске собрались руководители партийных организаций городов-героев и крепости-героя Брест. В повестке дня Смоленского совещания стоял один вопрос: в 1991 году исполнялось 50 лет с начала Великой Отечественной войны. И участниками совещания было принято обращение к руководству страны (Президенту СССР, Верховному Совету СССР) с предложением: считать 22 июня 1941 года Днем Памяти всех погибших в Великой Отечественной войне. И второе. Уже тогда было видно, что страна шла к распаду, и обновленная память о Великой Отечественной войне сплотила бы народы нашей общей Родины, помогла бы предотвратить крах великого государства. Этот призыв не захотели услышать… Последовали август 1991 года, Беловежские соглашения, расчленение СССР. Память об этом не позволяет благодушествовать, видя, как Запад вновь сжимает кольцо вокруг России.
20.06.2008 г.
Исторические уроки гибели КПСС
В 2006 году в Китайской Народной Республике вышел в свет 8-серийный учебно-справочный фильм «Нужно принимать меры заблаговременно: Исторические уроки гибели КПСС». Фильм подготовлен Всекитайским обществом изучения вопросов строительства партии (КПК) и Академией общественных наук Китая, а снят теле– и киноцентром Института искусств Народно-освободительной армии Китая. Он представляет собой учебное пособие самого авторитетного уровня, подготовленное объединенными усилиями центральных научных, партийных и военных учреждений Китая.
К фильму разработан пояснительный текст, основным составителем которого по поручению ЦК КПК выступил один из видных ученых КНР, вице-президент Академии наук Ли Шэньмин.
Фильм и огромное внимание к нему в КНР – свидетельство
